Ложный след - понятие из шахматной композиции, когда решение задачи или этюда, вроде бы очевидное, имеет неочевидное (скрытое) опровержение, то есть ложный след - это решение, которое на самом деле таковым не является.
В практической игре под понятием "ложный след" понимается, в принципе, то же самое, но еще и с учетом наличия противника. Но все сводится к тому, что под этим понимается позиция (вариант), где у противника находится скрытая контригра (скрытый ресурс), то есть все сводится к недооценке действий (возможностей) соперника:
1) - неверная оценка позиции, неправильный расчет вариантов, предпринятые в силу шаблонности собственного мышления;
2) - то же самое, но предпринятые под влиянием соперника или не без его влияния.
Так как шахматы - игра двух интеллектов, то частенько бывает, что во время игры происходит интересное хитросплетение первого и второго факторов.
Самое первое, что пришло в голову - партии Михаила Таля, восьмого чемпиона мира по шахматам. Он, обладая интуитивным мышлением и умея рассчитывать варианты на большую глубину, при встрече с соперником логического стиля, стремился обострить игру, пусть даже ценой ухудшения собственной позиции, но при этом получая "свою игру", где его главным козырем было умение заглянуть дальше противника или же умение воспользоваться его ошибкой, возникшей в связи с шаблонностью мышления.
Попутно: в 1960 году Таль выигрывает матч у Ботвинника и становится чемпионом мира. В 1961 году Таль с треском проигрывает в матч-реванше со счетом 8:13 ( -5 для матча на первенство мира является весьма серьезным счетом). Почему? Да потому что в матч-реванше Ботвинник не поддавался на блеф Таля ("ложные следы").
Показателен комментарий Таля к одной из партий, где он белыми против защиты Каро-Канн применил жертву фигуры ради атаки. (Первоначально Таль считал, что он просто ошибся при атаке).
"Партия закончилась ничьей. После партии мы с Ботвинником долго анализировали ее, и я стал с пулеметной скоростью выпаливать варианты, показывающие силу атаки. Ботвинник слушал явно только из вежливости, потом сказал:
- Да, атака сначала показалась мне очень опасной, но потом я понял, что надо разменять ладьи, сохранив ферзей.
(Примечание от меня: Ботвинник нашел верное решение, отбросив все ложные следы! Ферзевый эндшпиль славится своими ничейными вариантами, в первую очередь за счет вечных шахов).
Мне это мнение показалось слишком абстрактным, но чем дальше я изучал позицию, тем больше убеждался в правоте абстрактного решения Ботвинника: все варианты приводили к ничьей."
Чем в юридическом смысле отличаются понятия "организация вправе отказать..." и "организация обязана отказать..."?
В гражданско-правовом смысле:
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса РФ).
Более конкретно - смотрим обязательственное право (глава 21 ГК РФ, статья 307).
В соответствии с этой статьей:
Должник - лицо, которое обязано совершить в пользу другого лица (под этим лицом, как правило, но не обязательно, подразумевается кредитор) определенные действия, либо воздержаться от определенного действия.
Кредитор - лицо, которое имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности.
Самый простой пример - договор купли-продажи:
Продавец - кредитор в части требования от покупателя денег, но должник в части передачи товара;
Покупатель - кредитор в части требования от продавца товара, но должник в части передачи денег.
Применительно к настоящему вопросу это означает, что в первом случае организация в рамках закона имеет право выбора своего поведения (то есть может как удовлетворить или отказать), а во втором случае право выбора отсутствует (только отказать или только удовлетворить).
П. С. В электротехнике есть такой афоризм: все виды поломок сводятся к двум типам - наличие контакта там, где он не нужен, и отсутствие контакта там, где он необходим.
Применительно к правоведению:
начало любого конфликта начинается с того, что один из субъектов действует следующим образом:
в отношении других - лишение (ограничение) прав или возложение обязанностей;
в отношении себя - превышение своих прав или пренебрежение своими обязанностями.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса РФ).
Более конкретно - смотрим обязательственное право (глава 21 ГК РФ, статья 307).
В соответствии с этой статьей:
Должник - лицо, которое обязано совершить в пользу другого лица (под этим лицом, как правило, но не обязательно, подразумевается кредитор) определенные действия, либо воздержаться от определенного действия.
Кредитор - лицо, которое имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности.
Самый простой пример - договор купли-продажи:
Продавец - кредитор в части требования от покупателя денег, но должник в части передачи товара;
Покупатель - кредитор в части требования от продавца товара, но должник в части передачи денег.
Применительно к настоящему вопросу это означает, что в первом случае организация в рамках закона имеет право выбора своего поведения (то есть может как удовлетворить или отказать), а во втором случае право выбора отсутствует (только отказать или только удовлетворить).
П. С. В электротехнике есть такой афоризм: все виды поломок сводятся к двум типам - наличие контакта там, где он не нужен, и отсутствие контакта там, где он необходим.
Применительно к правоведению:
начало любого конфликта начинается с того, что один из субъектов действует следующим образом:
в отношении других - лишение (ограничение) прав или возложение обязанностей;
в отношении себя - превышение своих прав или пренебрежение своими обязанностями.
Является ли положение нормативно-правовым актом?
Положения, инструкции и т. п. являются ПОДЗАКОННЫМИ нормативно-правовыми актами.
Почему мы живем хуже Запада?
По подсчетам профессора Сироткина и его соратников, с 1914 по 1922 годы Россия (как белые, так и красные) была ограблена "союзничками" почти на 500 млрд долларей (в пересчете на современные).
За девяностые годы Россия была ограблена на сумму чуть выше 500 млрд тех же самых ненаших денег.
Мне было очень интересно читать модного ныне Веллера, книга называется что-то вроде "Последний шанс" (точно не помню, я ее дал почитать). Он весьма некритично подошел к обвинениям Сталина ("раз обвинили, значит, так и есть!"), в итоге у него получился не человек, а ужасное чудовище, затмевающее Ктулху (!)
И тут же, рассуждая о судьбе России, он предлагает такие меры спасения, на которые не только настоящий бы Сталин не пошел, а даже изображенный им здесь, в книге, Сталин вряд ли бы решился (?)
Что меня всегда умиляло, так это плюрализм мнений в одной отдельно взятой голове и полная свобода мыслей друг от друга.
Что меня радует на сегодняшний день - что ВВП понял, что мы никогда не будем хорошими для Запада, "хоть божись-перебожись, хоть живым в землю ложись".
Актуальным сейчас остается одно - изучать историческое наследство Александра III и Сталина, у которых на первом месте были интересы России, под каким бы флагом она не жила и как бы она не называлась.
За девяностые годы Россия была ограблена на сумму чуть выше 500 млрд тех же самых ненаших денег.
Мне было очень интересно читать модного ныне Веллера, книга называется что-то вроде "Последний шанс" (точно не помню, я ее дал почитать). Он весьма некритично подошел к обвинениям Сталина ("раз обвинили, значит, так и есть!"), в итоге у него получился не человек, а ужасное чудовище, затмевающее Ктулху (!)
И тут же, рассуждая о судьбе России, он предлагает такие меры спасения, на которые не только настоящий бы Сталин не пошел, а даже изображенный им здесь, в книге, Сталин вряд ли бы решился (?)
Что меня всегда умиляло, так это плюрализм мнений в одной отдельно взятой голове и полная свобода мыслей друг от друга.
Что меня радует на сегодняшний день - что ВВП понял, что мы никогда не будем хорошими для Запада, "хоть божись-перебожись, хоть живым в землю ложись".
Актуальным сейчас остается одно - изучать историческое наследство Александра III и Сталина, у которых на первом месте были интересы России, под каким бы флагом она не жила и как бы она не называлась.
как написать объяснительную на заявление специалиста о том, что я врывалась к ней в кабинет и грубила при посторонних?
Только правду, одну лишь правду, ничего, кроме правды... Но не всю правду... :)
Законодательство России за 200 рублей.
Да, да именно за 200 рублей можно приобрести официально законодательство России на данном сайте. Хоть и большинство законов сегодня доступно и через Интернет, но держать такой диск с собой рядом не помешает, взамен многих томов книг по законодательству.
Израильское право.
Недавно перебирая Интернет странички, натолкнулся на очень интересный сайт, который может помочь соотечественникам решившим уехать на Землю обетованую, в вопросе изучения Израильского права. Простые вопросы, простые ответы по достаточно сложному праву.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
