После рассмотрения уголовного дела и вступления приговора в законную силу дело передается в архив. Срок хранения зависит от тяжести содеянного (попросту говоря, по каким статьям дело рассматривалось) и может составлять от 15 (кажется) до 75 лет.
Также возможен вариант, что дело получает гриф "Хранить вечно", понятно, что речь идет не о простой хулиганке или "украл, выпил, в тюрьму", а действительно о серьезных делах.
Показаны сообщения с ярлыком уголовное. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком уголовное. Показать все сообщения
Судимость за тунеядство сейчас считается судимостью или нет? Что нужно для реалибитации?
Ст.209 УК РСФСР- тунеядство
В советском уголовном законодательстве была такая статья.
Соответственно и судимость в советское время.
В советском уголовном законодательстве была такая статья.
Соответственно и судимость в советское время.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 9. Действие уголовного закона во времени
1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Статья 9. Действие уголовного закона во времени
1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
как узнать снята ли судимость
Почитать Уголовный кодекс.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Статья 95. Сроки погашения судимости
Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:
а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Статья 95. Сроки погашения судимости
Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:
а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Что такое залог в американском суде?
В любом суде (и не только американском) залог выглядит так:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 98. Меры пресечения
Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Статья 106. Залог
1. Залог состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к следователю, дознавателю или в суд подозреваемого, обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер залога определяются органом или лицом, избравшим данную меру пресечения, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого, обвиняемого и имущественного положения залогодателя.
2. Залог в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то подозреваемый или обвиняемый остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен судом, избравшим эту меру пресечения. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.
3. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым, обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, а также связанные с ней обязательства и последствия их невыполнения или нарушения.
4. В случае невыполнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.
5. В остальных случаях суд при вынесении приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ 1
Глава 23. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Статья 334. Понятие и основания возникновения залога
1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Статья 335. Залогодатель
1. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
2. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 настоящего Кодекса.
3. Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.
Залог права аренды или иного права на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника или лица, имеющего на нее право хозяйственного ведения, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 98. Меры пресечения
Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Статья 106. Залог
1. Залог состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к следователю, дознавателю или в суд подозреваемого, обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер залога определяются органом или лицом, избравшим данную меру пресечения, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого, обвиняемого и имущественного положения залогодателя.
2. Залог в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то подозреваемый или обвиняемый остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен судом, избравшим эту меру пресечения. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.
3. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым, обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, а также связанные с ней обязательства и последствия их невыполнения или нарушения.
4. В случае невыполнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.
5. В остальных случаях суд при вынесении приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ 1
Глава 23. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Статья 334. Понятие и основания возникновения залога
1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Статья 335. Залогодатель
1. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
2. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 настоящего Кодекса.
3. Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.
Залог права аренды или иного права на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника или лица, имеющего на нее право хозяйственного ведения, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц.
Передачи в тюрьму. Что можно передавать?
Все, что можно передавать в тюрьму, делим на 4 группы (по аналогии с армией, больницей, но с поправкой на тюремный быт):
1) – предметы гигиены (мыло, зубная паста и щетка, полотенце, бритвенный станок и др);
2) – одежда (по сезону, с учетом сменки, например, 2-3 пары носков и др., обязательно что-нибудь теплое, там всякое бывает, холодно ночью, например или под себя постелить);
3) – еда: нельзя скропортящиеся продукты, продукты в стекле и жести (консервы), можно сало, лук, чеснок, яблоки и т. п., обязательно чай, сахар, можно мед, дешевые конфеты, сигареты, лучше дешевые (тамошняя «валюта»), все с учетом того, что 1\3 уйдет на общак;
4) – чем мозги занять (книги, журналы, кроссворды и т. п.), а также парочку тетрадей и ручек.
Примечание: на общак – это не в связи с тем, что страшные сокамерники у бедного мальчика все отберут, а в связи с тем, что не все получают передачи. Проще говоря, не в русских традициях жрать под одеялом в одну морду, когда другие слюнки глотают.
1) – предметы гигиены (мыло, зубная паста и щетка, полотенце, бритвенный станок и др);
2) – одежда (по сезону, с учетом сменки, например, 2-3 пары носков и др., обязательно что-нибудь теплое, там всякое бывает, холодно ночью, например или под себя постелить);
3) – еда: нельзя скропортящиеся продукты, продукты в стекле и жести (консервы), можно сало, лук, чеснок, яблоки и т. п., обязательно чай, сахар, можно мед, дешевые конфеты, сигареты, лучше дешевые (тамошняя «валюта»), все с учетом того, что 1\3 уйдет на общак;
4) – чем мозги занять (книги, журналы, кроссворды и т. п.), а также парочку тетрадей и ручек.
Примечание: на общак – это не в связи с тем, что страшные сокамерники у бедного мальчика все отберут, а в связи с тем, что не все получают передачи. Проще говоря, не в русских традициях жрать под одеялом в одну морду, когда другие слюнки глотают.
как вы относитесь к тому что ст.119 (татья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ) перевели в разряд АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? ведь теперь человек который начал использовать различные средства самообороны, после того ка
Я заглянул в кодекс, статью никто не отменял. Или я не понял вопрос?
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ).
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ).
Арестовали зятя. Подскажите, что делать
Он арендовал ангар за % от прибыли, установил оборудование, нанял рабочих и стал выпускать продукцию. А потом хозяину ангара надоело ждать и он потребовал деньги вперед. Запер ангар и стал шантажировать, что продаст оборудование. Зять привез ему деньги, забрал обрудование, потом пригрозил хозяину набить лицо и тут же набрал его имущество на эту сумму, что ему дал.
Его теперь арестовали, то ли за разбой, то ли за рекет, сам пока не знаю.
Если у них был заключен договор аренды, и зять должен был постоянно платить какую то определенную сумму, то зять был обязан платить, то есть передавать деньги в чужую собственность. Значит, отбирая эти деньги, он посягал на чужую собственность (см. разбой, рэкет).
А если у них была оплата за процент от прибыли, то владелец ангара не вправе был требовать деньги до тех пор, пока не появится прибыль, соответственно он, требуя деньги (а уж тем более заперев ангар), посягнул на права твоего зятя, потому что он потребовал деньги, которых еще нет. Соответственно, зять был вынужден дать ему деньги, чтобы не лишиться собственности, но при этом он понимал, что деньги с него потребовали незаконно, поэтому восстановил справедливость, хотя и нарушив при этом закон (он должен был обратиться в суд, а не угрожать мордобоем и т. д.).
Но во втором случае надо ставить вопрос про самоуправство (см. статью 330 УК РФ).
Сестра нашла договор, говорит, что он от 1 июля о совместной деятельности, зять отвечает за оборудование, сырье, а тот крендель за ангар, сохранность оборудования и за его ремонт и еще за что-то, я не расслышал. Об аренде ни слова нет. Прибыли пока ноль, но должны деньги поступить, немного, тысяч 50-60.
И еще сестра сказала, что у них спор и пошел, что зять хотел эти деньги на сырье потратить, а тот стал орать, чтобы он деньги ему отдал.
Получается, что здесь надо ставить вопрос о самоуправстве, видимо, с угрозой применения насилия, (см. статью 330 часть 2 УК РФ).
Любое преступление обязательно должно иметь O, S, OS, SS.
O (объект) – то, на что направлено преступное посягательство. Применительно к этому делу – чего хотел зять, отобрать чужое (см. любое преступление против собственности, от кражи до разбоя) или отстоять свои права, пусть и с нарушением закона.
S (субъект) – лицо, совершившее преступление, оно должно достичь определенного возраста, быть вменяемым и т. д. Есть еще спецсубъект, то есть за воинское преступление может быть привлечен только военнослужащий, за должностное – должностное лицо и др. Про это здесь, видимо, спора не будет.
OS (объективная сторона) – действия (бездействие) субъекта, в чем они выражались. На основании действий (бездействия) можно сделать вывод о том, чего хотел виновный (например, взял в руку нож и ударил в область сердца, отсюда вывод про покушение на убийство и др.).
SS (субъективная сторона) – виновность или невиновность, если виновность, то в какой форме (умысел или неосторожность), а если умысел, то на что он был направлен. Вот здесь и будет самое интересное по делу – установить, чего хотел виновный (твой зять), на какой объект (О) он посягал.
Встретился я со следователем, нормальный парнишка, славно покалякали. Сначала он не понял, при чем тут договор, потом начал копаться в примечаниях к кодексу, сказал, что начальство может не пропустить, заставилт статью про разбой писать, хотя скорее всего будет самоуправство. Сестра нашла договор, я привез ему, так он сам мне сказал, чтобы я его при себе держал, а то вдруг он потеряется, только копию снял. Спросил, откуда я такой умный, что все знаю, я ему все про Клона Андрея рассказал, без утайки!
Он еще потребовал данные о производстве и реализации продуции, получается, что по договору если прибыли еще не было, то потерпевший не мог ничего с зятя требовать. И зять получается виноват только в том, что чужое имущество забрал (самоуправство то бишь). Сеструха сейчас к себе бухгалтершу вызвала, уселись с бумажками, сводки, проводки, все такое.
Да, самое главное чуть не забыл. Оказывается потерпевший драку сам начал! Жирный боров, его тут кличут Дитя Макдональса, попер в атаку, прижал зятя к стене, и только потом словил по мордам. Так что удумал, зараза, лег в больницу, как будто помирает. А в милицию от него адвокат приходил и разбой с его подачи написали. Да еще сеструху перепугал крутыми связями, затребовал 300000, а инчае, мол, зятя посодят лет на 12.
Ладно, всем счастливо оставаться, а я на разведку пошел, может старые друзья еще что подскажут. Завтра к обеду ближе на суд схожу если пустят.
Ну вот, все потихоньку проясняется!
Если драка - отдельно, а имущество потерпевшего - отдельно, то получается 1 часть статьи 330, это вообще мелочь. Правда, тут еще один момент всплывает - когда потерпевшему стало понятно про вывоз вещей, до того, как он в атаку пошел или после? Если после, то см. часть 2 (с насилием), так как потерпевший кинулся свое имущество защищать. Лучше уточни, чем скоропалительные выводы делать.
Кстати (вчера не сообразил написать): уточни сумму, которую этот Дитя Макдональдса требовал и получил, и сопоставь с суммой его имущества, которое зять вывез, здесь тоже ловушка может быть. Например, получил он 100 рублей, а вывез на 101 рубль. Тогда может начаться всякая свистопляска вокруг этого лишнего рубля, что то типа "100 рублей - это самоуправство, а вот сверх этой суммы, то есть 1 рубль - грабеж" (разбой,с учетом драки по вине потерпевшего, тоже отпадает).
Здесь только требовать экспертизу стоимости вещей, и даже если она останется такой же, заявлять, что стоимость имущества определялась на глазок, и что зятю этот лишний рубль был не нужен. А если бы зять знал про этот рубль, то взял бы что-то другое, подешевле.
Всем спасибо, выпустили его на подписку! Я с его компа пишу, пока он в ванной плещется. А уж сеструха довольная! Бегает между ванной и кухней, наготовила аж на взвод, лыбится аж светится вся. Так что сейчас будем водку пьянствовать. Хорошо хоть, что племяши в деревне, никто не помешает.
Я сам на суде был, следователь пройти помог. А вот какая на суде комедия была.
Видели бы вы этого потерпевшего. И впрямь Дитя Макдональса. Роста среднего, весит бельше 120 кг, весь как квашня, жир с него складками свисает, аж смотреть противно. А брыли не поверите прямо до плечей свисают. Запакован в костюм, так его и в костюме распирает, а на груди и животе костюм в него врезается как обруч в бочку. Галстук как у клоуна, весь разноцветный да впридачу он его поверх костюма носит, чтобы значит все видели. А видели бы вы его глаза. На лице написано, что он всеми гребует, все ему до одного места и смотрит так, будто ты у него мильен занял и 10 лет как не отдаешь. Мент из охраны втихаря сказал, что ему за одну рожу надо с ходу 10ку давать, только он не знает 10ку суток или 10ку лет.
Как зятя ослобонили, я ему сразу сказал, что он дурак, не хрен было связываться с этим козлом, его сразу видно.
Мне вчера друзья рассказывали, что он и вправду из Макдональса не вылезает, как он говорить, что он ест только цивилизованную пищу. Я им не поверил, а зря. Он пришел и сразу объявил, что он недовольный, ему видите ли пришлось бизнес ланч пропустить.
На суд пришел как хозяин, с адвкатом, с портфелем, принес с собой гамбургер или хотдог, бутылку кока колы и все время отхлебывает и оглядывается горделиво, я мол пью, а вам шиш. Правда с хотдогом облом вышел, секретарша ему сказала, что тут суд, а не столовая. Он было стал выступать, но тут зятя привели, один мент из охраны смекнул, что к чему и сказал секретарше, чтоб дала им бумагу для рапортов о неуважении к суду. Вот тут он сразу кинулся извинятся, всю жратву свою попрятал.
А как он развизжался, когда судья спросил, кто он такой. Как попер, как попер! Кричал, что он главная фигура в процессе, что он мужественно преодолел свои недуги и вышел из больницы, чтобы оказать помощь суду в отправлении правосудия, как жаль, что суд это не ценит и не понимает. Это я дословно помню, но он там еще много чего наболтал.
А судья молодец! Мужик, что надо! Участие потерпевшего в этом деле законом не предусмотрено и точка! Адвокат аж взвился, кинулся кодексы листать, а судья ему и говорит, что читать надо было раньше, а пока покиньте зал или пересаживайтесь в зрители. И дело разобрал четко. Как только услышал про договор, сразу потребовал его посмотреть, потом спросил у следователя, было ли это в показаниях потерпевшего, тот подтвердил, что было. И все вокруг этого договора завертелось, аренда было или % от прибыли, кто имел право на деньги и с какого времени. Прокурор был недоволен, все выступал, что это не имеет отношения к делу, но судья его быстренько утер.
А когда дошло до драки, вот тут и началось самое интересное! Следователь сказал, что со слов потерпевшего драку начал обвиняемый, но все остальные говорят, что драку начал сам потерпевший. Оказывается, он деньги взял, стал смотреть как все вывозят, а потом сказал, что зять ему еще денег должен, поэтому он вывоз запрещает. Зять послал его подальше, но без мата, а тот попер на него весом, прижал к стене и рукой за горло схватил. Вот тут зять и не выдержал, врезал ему пару раз.
Так потерпевший как начал орать. Судья ему раз замечание, два замечание, а потом ему уже надоело, стал его выгонять. Тот ни в какую, тогда судья его адвокату сказал, что он сейчас оформит 15 суток за неуважение к суду. Тот аж взвыл, а адвокат быстренько его вывел от греха подальше.
Все, уже гости пришли, и зять сейчас из ванной выходит. Всем спасибо и до свидание.
Уж простите, что так сумбурно все написал, в одну кучу свилил, тороплюсь.
Все хорошо, что хорошо кончается!
А зять твой и вправду дурак, если с таким жиртрестом связался.
Не помню, кто сказал про людей типа этого терпилы: "В мирное время бесполезны, в военное время опасны".
На будущее:
- преступление небольшой тяжести - когда максимальное наказание составляет 2 года лишения свободы;
- преступление средней тяжести - когда максимальное наказание составляет 5 лет с\св.
По этим делам возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Но поскольку потерпевший явное ЧМО, то он будет заламывать дикие цены за примирение. Поэтому надо продумать ситуацию и увязать ее с дракой, что-то типа: ты соглашаешься на прекращение дела за примирением, а я не привлекаю тебя за твое нападение (как вариант - подать заявление, а потом предложить прекратить оба дела в связи с примирением).
Но это уже по ситуации продумайте, со следователем уточните, с адвокатом посоветуйтесь.
Его теперь арестовали, то ли за разбой, то ли за рекет, сам пока не знаю.
Если у них был заключен договор аренды, и зять должен был постоянно платить какую то определенную сумму, то зять был обязан платить, то есть передавать деньги в чужую собственность. Значит, отбирая эти деньги, он посягал на чужую собственность (см. разбой, рэкет).
А если у них была оплата за процент от прибыли, то владелец ангара не вправе был требовать деньги до тех пор, пока не появится прибыль, соответственно он, требуя деньги (а уж тем более заперев ангар), посягнул на права твоего зятя, потому что он потребовал деньги, которых еще нет. Соответственно, зять был вынужден дать ему деньги, чтобы не лишиться собственности, но при этом он понимал, что деньги с него потребовали незаконно, поэтому восстановил справедливость, хотя и нарушив при этом закон (он должен был обратиться в суд, а не угрожать мордобоем и т. д.).
Но во втором случае надо ставить вопрос про самоуправство (см. статью 330 УК РФ).
Сестра нашла договор, говорит, что он от 1 июля о совместной деятельности, зять отвечает за оборудование, сырье, а тот крендель за ангар, сохранность оборудования и за его ремонт и еще за что-то, я не расслышал. Об аренде ни слова нет. Прибыли пока ноль, но должны деньги поступить, немного, тысяч 50-60.
И еще сестра сказала, что у них спор и пошел, что зять хотел эти деньги на сырье потратить, а тот стал орать, чтобы он деньги ему отдал.
Получается, что здесь надо ставить вопрос о самоуправстве, видимо, с угрозой применения насилия, (см. статью 330 часть 2 УК РФ).
Любое преступление обязательно должно иметь O, S, OS, SS.
O (объект) – то, на что направлено преступное посягательство. Применительно к этому делу – чего хотел зять, отобрать чужое (см. любое преступление против собственности, от кражи до разбоя) или отстоять свои права, пусть и с нарушением закона.
S (субъект) – лицо, совершившее преступление, оно должно достичь определенного возраста, быть вменяемым и т. д. Есть еще спецсубъект, то есть за воинское преступление может быть привлечен только военнослужащий, за должностное – должностное лицо и др. Про это здесь, видимо, спора не будет.
OS (объективная сторона) – действия (бездействие) субъекта, в чем они выражались. На основании действий (бездействия) можно сделать вывод о том, чего хотел виновный (например, взял в руку нож и ударил в область сердца, отсюда вывод про покушение на убийство и др.).
SS (субъективная сторона) – виновность или невиновность, если виновность, то в какой форме (умысел или неосторожность), а если умысел, то на что он был направлен. Вот здесь и будет самое интересное по делу – установить, чего хотел виновный (твой зять), на какой объект (О) он посягал.
Встретился я со следователем, нормальный парнишка, славно покалякали. Сначала он не понял, при чем тут договор, потом начал копаться в примечаниях к кодексу, сказал, что начальство может не пропустить, заставилт статью про разбой писать, хотя скорее всего будет самоуправство. Сестра нашла договор, я привез ему, так он сам мне сказал, чтобы я его при себе держал, а то вдруг он потеряется, только копию снял. Спросил, откуда я такой умный, что все знаю, я ему все про Клона Андрея рассказал, без утайки!
Он еще потребовал данные о производстве и реализации продуции, получается, что по договору если прибыли еще не было, то потерпевший не мог ничего с зятя требовать. И зять получается виноват только в том, что чужое имущество забрал (самоуправство то бишь). Сеструха сейчас к себе бухгалтершу вызвала, уселись с бумажками, сводки, проводки, все такое.
Да, самое главное чуть не забыл. Оказывается потерпевший драку сам начал! Жирный боров, его тут кличут Дитя Макдональса, попер в атаку, прижал зятя к стене, и только потом словил по мордам. Так что удумал, зараза, лег в больницу, как будто помирает. А в милицию от него адвокат приходил и разбой с его подачи написали. Да еще сеструху перепугал крутыми связями, затребовал 300000, а инчае, мол, зятя посодят лет на 12.
Ладно, всем счастливо оставаться, а я на разведку пошел, может старые друзья еще что подскажут. Завтра к обеду ближе на суд схожу если пустят.
Ну вот, все потихоньку проясняется!
Если драка - отдельно, а имущество потерпевшего - отдельно, то получается 1 часть статьи 330, это вообще мелочь. Правда, тут еще один момент всплывает - когда потерпевшему стало понятно про вывоз вещей, до того, как он в атаку пошел или после? Если после, то см. часть 2 (с насилием), так как потерпевший кинулся свое имущество защищать. Лучше уточни, чем скоропалительные выводы делать.
Кстати (вчера не сообразил написать): уточни сумму, которую этот Дитя Макдональдса требовал и получил, и сопоставь с суммой его имущества, которое зять вывез, здесь тоже ловушка может быть. Например, получил он 100 рублей, а вывез на 101 рубль. Тогда может начаться всякая свистопляска вокруг этого лишнего рубля, что то типа "100 рублей - это самоуправство, а вот сверх этой суммы, то есть 1 рубль - грабеж" (разбой,с учетом драки по вине потерпевшего, тоже отпадает).
Здесь только требовать экспертизу стоимости вещей, и даже если она останется такой же, заявлять, что стоимость имущества определялась на глазок, и что зятю этот лишний рубль был не нужен. А если бы зять знал про этот рубль, то взял бы что-то другое, подешевле.
Всем спасибо, выпустили его на подписку! Я с его компа пишу, пока он в ванной плещется. А уж сеструха довольная! Бегает между ванной и кухней, наготовила аж на взвод, лыбится аж светится вся. Так что сейчас будем водку пьянствовать. Хорошо хоть, что племяши в деревне, никто не помешает.
Я сам на суде был, следователь пройти помог. А вот какая на суде комедия была.
Видели бы вы этого потерпевшего. И впрямь Дитя Макдональса. Роста среднего, весит бельше 120 кг, весь как квашня, жир с него складками свисает, аж смотреть противно. А брыли не поверите прямо до плечей свисают. Запакован в костюм, так его и в костюме распирает, а на груди и животе костюм в него врезается как обруч в бочку. Галстук как у клоуна, весь разноцветный да впридачу он его поверх костюма носит, чтобы значит все видели. А видели бы вы его глаза. На лице написано, что он всеми гребует, все ему до одного места и смотрит так, будто ты у него мильен занял и 10 лет как не отдаешь. Мент из охраны втихаря сказал, что ему за одну рожу надо с ходу 10ку давать, только он не знает 10ку суток или 10ку лет.
Как зятя ослобонили, я ему сразу сказал, что он дурак, не хрен было связываться с этим козлом, его сразу видно.
Мне вчера друзья рассказывали, что он и вправду из Макдональса не вылезает, как он говорить, что он ест только цивилизованную пищу. Я им не поверил, а зря. Он пришел и сразу объявил, что он недовольный, ему видите ли пришлось бизнес ланч пропустить.
На суд пришел как хозяин, с адвкатом, с портфелем, принес с собой гамбургер или хотдог, бутылку кока колы и все время отхлебывает и оглядывается горделиво, я мол пью, а вам шиш. Правда с хотдогом облом вышел, секретарша ему сказала, что тут суд, а не столовая. Он было стал выступать, но тут зятя привели, один мент из охраны смекнул, что к чему и сказал секретарше, чтоб дала им бумагу для рапортов о неуважении к суду. Вот тут он сразу кинулся извинятся, всю жратву свою попрятал.
А как он развизжался, когда судья спросил, кто он такой. Как попер, как попер! Кричал, что он главная фигура в процессе, что он мужественно преодолел свои недуги и вышел из больницы, чтобы оказать помощь суду в отправлении правосудия, как жаль, что суд это не ценит и не понимает. Это я дословно помню, но он там еще много чего наболтал.
А судья молодец! Мужик, что надо! Участие потерпевшего в этом деле законом не предусмотрено и точка! Адвокат аж взвился, кинулся кодексы листать, а судья ему и говорит, что читать надо было раньше, а пока покиньте зал или пересаживайтесь в зрители. И дело разобрал четко. Как только услышал про договор, сразу потребовал его посмотреть, потом спросил у следователя, было ли это в показаниях потерпевшего, тот подтвердил, что было. И все вокруг этого договора завертелось, аренда было или % от прибыли, кто имел право на деньги и с какого времени. Прокурор был недоволен, все выступал, что это не имеет отношения к делу, но судья его быстренько утер.
А когда дошло до драки, вот тут и началось самое интересное! Следователь сказал, что со слов потерпевшего драку начал обвиняемый, но все остальные говорят, что драку начал сам потерпевший. Оказывается, он деньги взял, стал смотреть как все вывозят, а потом сказал, что зять ему еще денег должен, поэтому он вывоз запрещает. Зять послал его подальше, но без мата, а тот попер на него весом, прижал к стене и рукой за горло схватил. Вот тут зять и не выдержал, врезал ему пару раз.
Так потерпевший как начал орать. Судья ему раз замечание, два замечание, а потом ему уже надоело, стал его выгонять. Тот ни в какую, тогда судья его адвокату сказал, что он сейчас оформит 15 суток за неуважение к суду. Тот аж взвыл, а адвокат быстренько его вывел от греха подальше.
Все, уже гости пришли, и зять сейчас из ванной выходит. Всем спасибо и до свидание.
Уж простите, что так сумбурно все написал, в одну кучу свилил, тороплюсь.
Все хорошо, что хорошо кончается!
А зять твой и вправду дурак, если с таким жиртрестом связался.
Не помню, кто сказал про людей типа этого терпилы: "В мирное время бесполезны, в военное время опасны".
На будущее:
- преступление небольшой тяжести - когда максимальное наказание составляет 2 года лишения свободы;
- преступление средней тяжести - когда максимальное наказание составляет 5 лет с\св.
По этим делам возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Но поскольку потерпевший явное ЧМО, то он будет заламывать дикие цены за примирение. Поэтому надо продумать ситуацию и увязать ее с дракой, что-то типа: ты соглашаешься на прекращение дела за примирением, а я не привлекаю тебя за твое нападение (как вариант - подать заявление, а потом предложить прекратить оба дела в связи с примирением).
Но это уже по ситуации продумайте, со следователем уточните, с адвокатом посоветуйтесь.
Взятки
Я живу в С_е. Как то купить квартиру не смог(дорого) и купил дачку(так себе 180метров) теперь возникла необходимость узаконить. Вместе с соседями решили напару. Пошли, собрали инфу и узнали что в С_е что бы узаконить жилое строение, например дачный дом необходимо разнести по всем компетентным службам около 40000грн. Если зайти в соответствующие службы в С_е там нет даже стендов с официальными расценками на услуги. При оформлении взятка требуется везде, от БТИ до МНС. Одна цифра- в МНС надо дать 1000$.
Полный _
1. Тщательно изучить ситуацию, нормативные акты и практику их применения, в том числе и судебную (чужой опыт), оценить свою ситуацию с точки зрения противника (в данном случае - с точки зрения возможных придирок).
2. Действовать так, чтобы действия были максимально прозрачны и очевидны с точки зрения будущего суда (хочешь мира - готовься к войне!), например:
1 число - подал заявление, где описал все максимально просто и по хронологии (... числа я купил... В настоящее время я решил...), чтобы читать было удобно судье (который будет знать все именно из этих бумажек), а не чиновнику, там же поставил вопрос о пошлине ("Одновременно прошу Вас сообщить мне размер госпошлины и номер расчетного счета, куда ее следует оплатить").
12 число (дата условная, исходим из того, например, срок ответа составляет 10 дней) - повторное заявление, где переписать то же самое ( с компом это нетрудно), и добавить, что оно повторное, ("ранее я обращался 1 числа", однако из-за отсутствия ответа вынужден обратиться повторно").
23 числа - обращение в суд с обжалованием бездействия должностного лица (госоргана).
И т. д.
Практика показывает, что уже сама готовность драться резко повышает шансы на успех, впрочем, как и в детстве, в дворовой драке :-)
Успеха!
Полный _
1. Тщательно изучить ситуацию, нормативные акты и практику их применения, в том числе и судебную (чужой опыт), оценить свою ситуацию с точки зрения противника (в данном случае - с точки зрения возможных придирок).
2. Действовать так, чтобы действия были максимально прозрачны и очевидны с точки зрения будущего суда (хочешь мира - готовься к войне!), например:
1 число - подал заявление, где описал все максимально просто и по хронологии (... числа я купил... В настоящее время я решил...), чтобы читать было удобно судье (который будет знать все именно из этих бумажек), а не чиновнику, там же поставил вопрос о пошлине ("Одновременно прошу Вас сообщить мне размер госпошлины и номер расчетного счета, куда ее следует оплатить").
12 число (дата условная, исходим из того, например, срок ответа составляет 10 дней) - повторное заявление, где переписать то же самое ( с компом это нетрудно), и добавить, что оно повторное, ("ранее я обращался 1 числа", однако из-за отсутствия ответа вынужден обратиться повторно").
23 числа - обращение в суд с обжалованием бездействия должностного лица (госоргана).
И т. д.
Практика показывает, что уже сама готовность драться резко повышает шансы на успех, впрочем, как и в детстве, в дворовой драке :-)
Успеха!
что такое условный срок? к примеру 5 лет условного срока.это как?
"5 лет условного срока" - такого понятия нет.
Есть понятие "5 лет с испытательным сроком (например) 3 года.
Попутно вспомнилась одна веселая история.
Защищаю в суде одного из обвиняемых, дело - массовая драка (то бишь, шум, бардак и суета с неразберихой), поэтому, как всегда в таких случаях, пытаемся разобраться по порядку, кто, кого, когда, чем и т. д.
Допрашиваем свидетеля. Парень выше среднего роста, крепыш еще тот (вольная борьба, гребля и т. д.), в общем, про таких в старину и говорили "ему оглоблю в руки и весь базар разгонит!".
Он поясняет:
- Я шел по набережной, встретил знакомых парней, стал с ними разговаривать, тут подбежали парни (показывает на подсудимых), кинулись на этого (показывает на одного из потерпевших), один из подсудимых (вот этот) сгоряча, не разобравшись, и меня пару раз ударил (но я претензий не имею, так как он сгоряча был), я его оттолкнул и отошел в сторону на всякий случай...
Судья перебивает:
- Интересно, ты такой здоровый парень... Хочешь сказать, что ты в драке совсем не участвовал? Даже не пытался разнять или еще чего нибудь?
- Да вы понимаете, меня в прошлом году в соседнем зале судили, тоже за драку, два года дали, условно. А адвокат (показывает на меня) предупредил, что весь испытательный срок должен быть без залетов, мол, полезешь разнимать, а потом окажется, что ты главный зачинщик. Вот я всем друзьям и сказал, что если что, мне сидеть неохота. А испытательный срок у меня еще не кончился, 2 месяца осталось...
Тут он так тяжко вздохнул, что от жалости к нему весь зал расхохотался!..
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.
4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Есть понятие "5 лет с испытательным сроком (например) 3 года.
Попутно вспомнилась одна веселая история.
Защищаю в суде одного из обвиняемых, дело - массовая драка (то бишь, шум, бардак и суета с неразберихой), поэтому, как всегда в таких случаях, пытаемся разобраться по порядку, кто, кого, когда, чем и т. д.
Допрашиваем свидетеля. Парень выше среднего роста, крепыш еще тот (вольная борьба, гребля и т. д.), в общем, про таких в старину и говорили "ему оглоблю в руки и весь базар разгонит!".
Он поясняет:
- Я шел по набережной, встретил знакомых парней, стал с ними разговаривать, тут подбежали парни (показывает на подсудимых), кинулись на этого (показывает на одного из потерпевших), один из подсудимых (вот этот) сгоряча, не разобравшись, и меня пару раз ударил (но я претензий не имею, так как он сгоряча был), я его оттолкнул и отошел в сторону на всякий случай...
Судья перебивает:
- Интересно, ты такой здоровый парень... Хочешь сказать, что ты в драке совсем не участвовал? Даже не пытался разнять или еще чего нибудь?
- Да вы понимаете, меня в прошлом году в соседнем зале судили, тоже за драку, два года дали, условно. А адвокат (показывает на меня) предупредил, что весь испытательный срок должен быть без залетов, мол, полезешь разнимать, а потом окажется, что ты главный зачинщик. Вот я всем друзьям и сказал, что если что, мне сидеть неохота. А испытательный срок у меня еще не кончился, 2 месяца осталось...
Тут он так тяжко вздохнул, что от жалости к нему весь зал расхохотался!..
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.
4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Суд присяжных в РФ - в каких случаях он созывается?
Суд присяжных - только по уголовным делам, причем по делам особой тяжести, которые рассматриваются на уровне не ниже областного суда, например, статья 105 часть 2 Уголовного кодекса РФ - убийство с квалифицированными признаками (с особой жестокостью, двух и более человек, сопряженное с изнасилованием и др.), статья 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование и тому подобные дела.
По гражданским и административным делам суд присяжных законом не предусмотрен.
По гражданским и административным делам суд присяжных законом не предусмотрен.
Дайте юридический анализ содеянного.
Сестры Марина и Ольга Вилкины поехали отдыхать в один из южных городов со своим пожилым отцом, который через несколько дней умер от сердечного приступа. По существующим правилам для перевозки тела необходим свинцовый гроб, помещаемый в деревянный ящик. Не имея такой возможности, Вилкины купили три билета в купейный вагон и, договорившись с проводником, перенесли тело отца задолго до посадки и положили на нижнюю полку, накрыв лицо шляпой. Дождавшись отправки поезда, они пошли обедать в вагон-ресторан. На следующей станции в купе сел четвертый пассажир Серов, который попытался забросить свой тяжелый чемодан на верхнюю полку.
Из-за толчка поезда чемодан упал, ударив по голове Вилкина. Увидев; что Вилкин мертв, Серов решил, что он убил Вилкина. Чтобы скрыть следы преступления, он выбросил тело в окно, заявив вернувшимся сестрам, что «гражданин надел шляпу и ушел».
Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действиях Серова состав преступления? Если есть, то какой?
Любое преступление обязательно должно включать в себя:
О - объект, то есть общественные отношения, на которые посягает виновный, (не путать с предметом преступления).
S - субъект, то есть лицо, совершившее виновные действия (он должен достичь определенного возраста, быть вменяемым и т. д.).
ОS - объективная сторона, то есть действия, совершенные субъектом.
SS - субъективная сторона, то есть, попросту говоря, о чем думал субъект, совершая свои действия, при рассмотрении SS разрешаются вопросы его виновности или невиновности, а в случае виновности - было ли совершено деяние умышленно или по неосторожности.
Теперь смотрим задачу (вопрос о субъекте отбрасываем, так как предполагается, что Серов вменяемый и т. д.).
Убийство, точнее причинение смерти по неосторожности (см. статью 109 УК РФ).
SS - умысел на причинение смерти отсутствует, но есть все признаки грубой неосторожности (S не предвидел падение чемодана на голову человека, хотя мог и должен был это предвидеть).
ОS - также налицо, все действия совершены.
Однако для привлечения Серова к уголовной ответственности не хватает "самой малости", объекта. Потерпевший уже был мертв, поэтому очевидно, что его смерть наступила не в результате действий Серова. Это называется - отсутствие причинно-следственной связи между ОS и наступившими последствиями.
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (статья 244 УК РФ).
ОS данного преступления заключается в совершении безнравственных, оскверняющих или циничных действий, нарушающих обычаи, традиции и установленный порядок погребения умерших.
Очевидно, что точки зрения SS данное преступление может совершаться только с прямым умыслом, при этом умысел должен быть направлен именно на нарушение обычаев и традиций погребения умерших.
В данном же случае мы видим иное: Серов ошибочно посчитал себя виновным в причинении смерти по неосторожности, поэтому его умысел был направлен на то, чтобы скрыть следы своего якобы преступного деяния. Надругаться над телом покойного он при этом заведомо не намеревался.
А вообще-то, эта задачка родилась из старого-старого анекдота:
... труп был обнаружен охотинспектором, который начал стрелять... и т. д. Дальнейшее зависит только от фантазии рассказчика (...бандиты, милиция, пограничники и т. д. и т. п.).
В итоге самый совестливый из убивцев везет покойника в больницу, где после многочасовой операции вымотавшийся доктор выходит из операционной и, утирая пот со лба, устало говорит: "Фу-у-у-х... Будет жить!.." :)))
Из-за толчка поезда чемодан упал, ударив по голове Вилкина. Увидев; что Вилкин мертв, Серов решил, что он убил Вилкина. Чтобы скрыть следы преступления, он выбросил тело в окно, заявив вернувшимся сестрам, что «гражданин надел шляпу и ушел».
Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действиях Серова состав преступления? Если есть, то какой?
Любое преступление обязательно должно включать в себя:
О - объект, то есть общественные отношения, на которые посягает виновный, (не путать с предметом преступления).
S - субъект, то есть лицо, совершившее виновные действия (он должен достичь определенного возраста, быть вменяемым и т. д.).
ОS - объективная сторона, то есть действия, совершенные субъектом.
SS - субъективная сторона, то есть, попросту говоря, о чем думал субъект, совершая свои действия, при рассмотрении SS разрешаются вопросы его виновности или невиновности, а в случае виновности - было ли совершено деяние умышленно или по неосторожности.
Теперь смотрим задачу (вопрос о субъекте отбрасываем, так как предполагается, что Серов вменяемый и т. д.).
Убийство, точнее причинение смерти по неосторожности (см. статью 109 УК РФ).
SS - умысел на причинение смерти отсутствует, но есть все признаки грубой неосторожности (S не предвидел падение чемодана на голову человека, хотя мог и должен был это предвидеть).
ОS - также налицо, все действия совершены.
Однако для привлечения Серова к уголовной ответственности не хватает "самой малости", объекта. Потерпевший уже был мертв, поэтому очевидно, что его смерть наступила не в результате действий Серова. Это называется - отсутствие причинно-следственной связи между ОS и наступившими последствиями.
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (статья 244 УК РФ).
ОS данного преступления заключается в совершении безнравственных, оскверняющих или циничных действий, нарушающих обычаи, традиции и установленный порядок погребения умерших.
Очевидно, что точки зрения SS данное преступление может совершаться только с прямым умыслом, при этом умысел должен быть направлен именно на нарушение обычаев и традиций погребения умерших.
В данном же случае мы видим иное: Серов ошибочно посчитал себя виновным в причинении смерти по неосторожности, поэтому его умысел был направлен на то, чтобы скрыть следы своего якобы преступного деяния. Надругаться над телом покойного он при этом заведомо не намеревался.
А вообще-то, эта задачка родилась из старого-старого анекдота:
... труп был обнаружен охотинспектором, который начал стрелять... и т. д. Дальнейшее зависит только от фантазии рассказчика (...бандиты, милиция, пограничники и т. д. и т. п.).
В итоге самый совестливый из убивцев везет покойника в больницу, где после многочасовой операции вымотавшийся доктор выходит из операционной и, утирая пот со лба, устало говорит: "Фу-у-у-х... Будет жить!.." :)))
Имеет ли право пострадавший отказаться от снятия у него отпечатков его пальцев?
В вопросе слишком мало информации, поэтому даю ссылку на законы, а дальше самому смотреть придется.
См. часть 2 статьи 11 "в связи с осуществлением правосудия...", понятие весьма расплывчатое, так что надо смотреть по ситуации, например, отграничить пальцы потерпевшего от пальцев подозреваемого - тогда обязан, а просто так, для пополнения картотеки - пшли ...!..
Но там также есть статья, что лицо, добровольно сдавшее свои отпечатки пальцев, вправе подать заявление о том, что он не желает хранить свои отпечатки пальцев, тогда они должны быть удалены из картотеки, Правда, как проверить, что это и вправду сделано, не имею понятия.
ФЗ "О персональных данных данных" от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ
Статья 11. Биометрические персональные данные
1. Сведения, которые характеризуют физиологические особенности человека и на основе которых можно установить его личность (биометрические персональные данные), могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с осуществлением правосудия, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности, законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности, законодательством Российской Федерации о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.
Есть еще Закон "О государственной дактилоскопической регистрации" от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ
Статья 14. Право на использование и получение дактилоскопической информации
Право на использование дактилоскопической информации имеют суды, органы прокуратуры, органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, органы уголовно-исполнительной системы, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, органы Федеральной миграционной службы России.
Право на получение дактилоскопической информации, содержащейся в информационных массивах органов внутренних дел, может быть предоставлено иностранным государствам в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
См. часть 2 статьи 11 "в связи с осуществлением правосудия...", понятие весьма расплывчатое, так что надо смотреть по ситуации, например, отграничить пальцы потерпевшего от пальцев подозреваемого - тогда обязан, а просто так, для пополнения картотеки - пшли ...!..
Но там также есть статья, что лицо, добровольно сдавшее свои отпечатки пальцев, вправе подать заявление о том, что он не желает хранить свои отпечатки пальцев, тогда они должны быть удалены из картотеки, Правда, как проверить, что это и вправду сделано, не имею понятия.
ФЗ "О персональных данных данных" от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ
Статья 11. Биометрические персональные данные
1. Сведения, которые характеризуют физиологические особенности человека и на основе которых можно установить его личность (биометрические персональные данные), могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с осуществлением правосудия, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности, законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности, законодательством Российской Федерации о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.
Есть еще Закон "О государственной дактилоскопической регистрации" от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ
Статья 14. Право на использование и получение дактилоскопической информации
Право на использование дактилоскопической информации имеют суды, органы прокуратуры, органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, органы уголовно-исполнительной системы, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, органы Федеральной миграционной службы России.
Право на получение дактилоскопической информации, содержащейся в информационных массивах органов внутренних дел, может быть предоставлено иностранным государствам в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Действительно ли милиция обращается за помощью к экстрасенсам?
Бывает, но как правило, реальные случаи такого сотрудничества не афишируются.
Лет 20 назад, еще во времена СССР, один мой бывший однокурсник совершал тяжкие преступления будучи прокурором района (совместно с напарником, тоже работником правоохранительных органов). Естественно, что раскрываемость этих преступлений была нулевая. Однако они были изобличены благодаря привлечению экстрасенса (были найдены вещественные доказательства и др.) и умелому использованию найденных улик.
В результате виновные были приговорены к смертной казни, приговор приведен в исполнение.
Но такое, мягко говоря, происходит не так часто, как это пишут в газетах.
Лет 20 назад, еще во времена СССР, один мой бывший однокурсник совершал тяжкие преступления будучи прокурором района (совместно с напарником, тоже работником правоохранительных органов). Естественно, что раскрываемость этих преступлений была нулевая. Однако они были изобличены благодаря привлечению экстрасенса (были найдены вещественные доказательства и др.) и умелому использованию найденных улик.
В результате виновные были приговорены к смертной казни, приговор приведен в исполнение.
Но такое, мягко говоря, происходит не так часто, как это пишут в газетах.
кто такой рицидевист ?
См. статью 18 Уголовного кодекса РФ:
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
- Сколько раз судились вы?
- Плохо я считать умею.
- Но все же вы рецидивист?
- Да нет, товарищ, я Сергеев.
Это был воскресный день, а я потел, я лез из кожи.
Но майор был в арифметике горазд.
Он чевой-то там сложил, потом умножил, подытожил,
И сказал, что я судимый десять раз.
В. Высоцкий. Воскресный день или Рецидивист.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
- Сколько раз судились вы?
- Плохо я считать умею.
- Но все же вы рецидивист?
- Да нет, товарищ, я Сергеев.
Это был воскресный день, а я потел, я лез из кожи.
Но майор был в арифметике горазд.
Он чевой-то там сложил, потом умножил, подытожил,
И сказал, что я судимый десять раз.
В. Высоцкий. Воскресный день или Рецидивист.
вопрос к руководству магазинов розничной торговли
как будут разворачиваться события если увели довольно таки крупную сумму из кассы? будет-ли эта сумма раскидываться на сотрудников магазина или нет? чем вообще может подобное кончиться? не для того кто у вел,а для тех кто так скажем пострадал
Для разрешения таких вопросов есть очень простая штука - договор о полной материальной ответственности.
В обычных ситуациях, если она не связана с пьянкой, преступлением и т. п., работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка.
Но с лицами, которые непосредственно работают с материальными ценностями, может быть заключен договор о полной материальной ответственноости (как индивидуальный, так и коллективный). В этом случае ущерб возмещается в полном объеме. Но бывает (в зависимости от конкретной ситуации), что администрация соглашается на возмещение ущерба частично, прощая часть долга.
Но это не касается случаев, когда работник (работники) явно не при чем, например, в случае ограбления. Тогда положено вызвать милицию, возбудить уголовное дело и разыскивать виновных лиц, а разыскав их, требовать возмещения вреда с них.
Для разрешения таких вопросов есть очень простая штука - договор о полной материальной ответственности.
В обычных ситуациях, если она не связана с пьянкой, преступлением и т. п., работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка.
Но с лицами, которые непосредственно работают с материальными ценностями, может быть заключен договор о полной материальной ответственноости (как индивидуальный, так и коллективный). В этом случае ущерб возмещается в полном объеме. Но бывает (в зависимости от конкретной ситуации), что администрация соглашается на возмещение ущерба частично, прощая часть долга.
Но это не касается случаев, когда работник (работники) явно не при чем, например, в случае ограбления. Тогда положено вызвать милицию, возбудить уголовное дело и разыскивать виновных лиц, а разыскав их, требовать возмещения вреда с них.
Скоро Касация по решению гарнизонного суда всообщении из окружного суда Москвы.
Скоро Касация по решению гарнизонного суда всообщении из окружного суда Москвы указано явка не обязательна неоплачивается вызов Ваше компетеннтное мненние присутствовать или нет?
Ответить на Ваш вопрос невозможно, так как в нем отсутствуют необходимые сведения:
1. Характер дела (уголовное, гражданское), суть дела (о чем спор, или какое предъявлено обвинение), процессуальное положение (по гражданскому делу - истец, ответчик, третье лицо, по уголовному - обвиняемый, потерпевший).
2. Кто именно обращался в кассационную инстанцию, какая сторона (попросту говоря, какая из сторон осталась недовольной решением или приговором, то есть: мы писали или противная сторона, или прокурор).
3. Характер кассационной жалобы (представления прокурора), причины, по которым поданы жалоба (представление), какие нарушения указаны в жалобе (представлении), являются эти нарушения действительными или мнимыми, а также, какого характера эти нарушения, касаются ли они норм материального права (например, суд, правильно разобравшись в ситуации, неправильно применил закон) или норм процессуального права (например, рассмотрел дело в отношении лица, не привлеченного к участию в деле или не сообщил этому лицу где и когда состоится рассмотрение дела судом и т. п.).
4. Ваше мнение по поводу кассации, то есть Ваша позиция по делу: действительно ли судом были допущены ошибки при рассмотрении дела, если да, то насколько они отразились на сути решения (приговора), являются ли эти ошибки настолько грубыми, что повлияли на правильность решения (приговора) в целом.
Ответить на Ваш вопрос невозможно, так как в нем отсутствуют необходимые сведения:
1. Характер дела (уголовное, гражданское), суть дела (о чем спор, или какое предъявлено обвинение), процессуальное положение (по гражданскому делу - истец, ответчик, третье лицо, по уголовному - обвиняемый, потерпевший).
2. Кто именно обращался в кассационную инстанцию, какая сторона (попросту говоря, какая из сторон осталась недовольной решением или приговором, то есть: мы писали или противная сторона, или прокурор).
3. Характер кассационной жалобы (представления прокурора), причины, по которым поданы жалоба (представление), какие нарушения указаны в жалобе (представлении), являются эти нарушения действительными или мнимыми, а также, какого характера эти нарушения, касаются ли они норм материального права (например, суд, правильно разобравшись в ситуации, неправильно применил закон) или норм процессуального права (например, рассмотрел дело в отношении лица, не привлеченного к участию в деле или не сообщил этому лицу где и когда состоится рассмотрение дела судом и т. п.).
4. Ваше мнение по поводу кассации, то есть Ваша позиция по делу: действительно ли судом были допущены ошибки при рассмотрении дела, если да, то насколько они отразились на сути решения (приговора), являются ли эти ошибки настолько грубыми, что повлияли на правильность решения (приговора) в целом.
Какие законы нарушила Мальвина, заперев Буратино в чулане?
Формально в действиях Мальвины имеются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 127 "Незаконное лишение свободы".Однако формулировка части 1 звучит так "Незаконное лишение ЧЕЛОВЕКА свободы, не связанное с его похищением".Ладно, будем считать, что Буратино человек, а не деревянная игрушка :)Также будем считать, что Мальвина достигла возраста 14 лет, подробнее см. статью 20 УК РФ "Возраст, с которого наступает уголовная ответственность" :)В этом случае я на месте следователя обратил бы внимание на субъективную сторону деяния Мальвины, то есть, на что был направлен ее умысел и по каким мотивам она заперла Буратино в чулан. Поскольку такие неприглядные мотивы, как корысть, месть, хулиганские и прочие нехорошие побуждения у Мальвины явно отсутствуют, то я отказал бы в возбуждении уголовного дела, сославшись на часть 2 статьи 14 УК РФ: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".А если бы нашелся крутой следак (чудак на другую букву) и возбудив уголовное дело, все-таки направил его в суд ("преступление есть преступление! закон есть закон!" и много-много красивых слов, за которыми скрывается желание выполнять показатели на таких делах, ведь серьезных преступников трогать опасно), то я на месте судьи применил бы статью 90 УК РФ "Применение принудительных мер воспитательного характера" (к несовершеннолетним), и объявил бы Мальвине предупреждение и возложил бы на нее обязанность загладить причиненный вред путем покупки чего-нибудь вкусьненького к тому же шоколаду (какао)!А заодно бы воспитал бы следователя: придрался бы в уголовном деле к какой-нибудь запятой, раздул бы это упущение до небес и впендюрил бы ему так наз. "частник" (частное определение) за страшные-страшные недостатки в его работе. А когда он начал бы вопрошать "за что?" и орать, что бить "частником" по башке за такие мелочи несправедливо, я бы ему сказал, что это точно такая же несправедливость, как возбуждение подобного уголовного дела из-за такой же мелочи, ("закон есть закон!" и т. п.), в общем, доказал бы ему, что у палки всегда два конца.А фактически - мы ведь все понимаем, что нечего такие истории так раздувать :)))
Когда необходимо и возможно рассмотрение уголовных и гражданских дел в закрытых судебных заседаниях?
В предыдущих ответах были ссылки на Гражданский процессуальный кодекс.Здесь - Уголовно-процессуальный кодекс.Статья 241. Гласность1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Дело о заведомо ложном доносе.
Для более быстрого восстановления документов было написано заведомо ложное заявление о краже имущества. Сейчас идет следствие , возбуждено дело о заведомо ложном доносе. как вести себя на суде?
Увы. К сожалению, ничем не могу порадовать. Судя по всем данным, состав преступления имеется. Конечно, не мешало бы посмотреть и материалы дела, проверить доказательства "на вшивость", но, скорее всего, только для очистки совести.
Увы. К сожалению, ничем не могу порадовать. Судя по всем данным, состав преступления имеется. Конечно, не мешало бы посмотреть и материалы дела, проверить доказательства "на вшивость", но, скорее всего, только для очистки совести.
Если Ваш адвокат не сможет найти, к чему придраться в деле, то лучше всего будет подать заявление о рассмотрении дела в порядке особого производства (без допросов и без изучения других доказательств). Вот это тогда и будет наилучшим поведением в суде.
Дело в том, что рассматривая дело в обычном порядке, любой судья потратит на него не менее двух-трех часов. А здесь он тратит 20-40 минут. Если учесть, что судья тоже человек, такая перспектива его всегда обрадует. Да и по закону в этом случае максимальное наказание назначаться не может.
Откуда пошло обозначение человека на побегушках словом "шестерка"?
Вчера поискал в книгах, но в связи с ремонтом не сумел ничего найти (книги в коробках), приходится полагаться на память.
Кажется, у Гиляровского, хотя, возможно, и ошибаюсь: "шестерка" произошло от жалования, то ли 6 копеек в день,то ли 6 рублей в месяц или год. К блатному жаргону никакого отношения не имеет.
Кажется, у Гиляровского, хотя, возможно, и ошибаюсь: "шестерка" произошло от жалования, то ли 6 копеек в день,то ли 6 рублей в месяц или год. К блатному жаргону никакого отношения не имеет.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
