Поиск следует начинать с милиции и министерства юстиции. Основные экспертные организации сосредоточены именно там (не считая, конечно, судебных медиков и биологов).
Но имеются ли графологи именно в системе МВД, или в системе Минюста, если да, то кто из экспертов опытней, ответить трудно, так как это зависит от местных условий.
Например, в г. Саратове эксперты НИЛСЭ (научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз) более квалифицированы по делам ДТП, зато в областном УВД исследования по баллистике проводятся на очень высоком уровне и т. д.
И там и там экспертам разрешено проводить платные исследования по заявлениям граждан, но эти подробности лучше уточнить непосредственно на месте.
Замечали ли вы, что активнее всех воюют за правду те, кто больше всех виноват?
Еще как замечал!
Юристами давно подмечено, что потерпевший всегда первоначально выглядит глупее, чем нападавший, так как последний готов к нападению, а первый нет.
Поэтому, получив "по башке", все равно, в физическом плане или моральном, человек первоначально находится в шоковом состоянии. Поэтому первый выигрыш всегда за нападающим.
Но зато сильный потерпевший, очухавшись, всегда в длительной перспективе имеет больше шансов разнести нападающего в пух и прах. И вот тогда у нападавшего начинаются в голове интересные мысли: как же так, я такой крутой парень, а тут такой облом, как же так и т. д...
И вот тут то он начинает активно-активно воевать "за правду", расходуя всю свою энергию, так как понимает, что первоначальным способом ("первым по башке") он уже ничегошеньки не добьется.
С детства помню ситуации, когда такие жиганы, получив в оборотку казалось бы при своем перевесе, могли только воевать "базаром", "кто кого переболтает". А почему? Да потому что страшно стало! Вот и начинают орать, пардон, активно за правду воевать! :)
Юристами давно подмечено, что потерпевший всегда первоначально выглядит глупее, чем нападавший, так как последний готов к нападению, а первый нет.
Поэтому, получив "по башке", все равно, в физическом плане или моральном, человек первоначально находится в шоковом состоянии. Поэтому первый выигрыш всегда за нападающим.
Но зато сильный потерпевший, очухавшись, всегда в длительной перспективе имеет больше шансов разнести нападающего в пух и прах. И вот тогда у нападавшего начинаются в голове интересные мысли: как же так, я такой крутой парень, а тут такой облом, как же так и т. д...
И вот тут то он начинает активно-активно воевать "за правду", расходуя всю свою энергию, так как понимает, что первоначальным способом ("первым по башке") он уже ничегошеньки не добьется.
С детства помню ситуации, когда такие жиганы, получив в оборотку казалось бы при своем перевесе, могли только воевать "базаром", "кто кого переболтает". А почему? Да потому что страшно стало! Вот и начинают орать, пардон, активно за правду воевать! :)
Если хотите в Америку
Хочу опять поднять вопрос о Интернет мошенниках , собирающих у Вас информацию под различным предлогом, например, для участия в лотерее "Грин Карт", для предоставления возможности проживания в США. Уважаемые жители России - Вам надо знать , что граждане России не участвуют в данной лотерее.
Является ли акт сверки взаиморассчетов между юр. лицами документом, подтвержающим задолженность?
при условии, если он оформлен должным образом, то есть на нем имеются подписи руководителя и главного бухгалтера, а также печать организации.
В моей практике был случай, когда на акте сверки взаиморасчетов отсутствовала подпись руководителя, была лишь подпись главного бухгалтера и печать.
Из-за этого в арбитражном суде возникли сложности - пришлось поднимать предыдущий акт сверки и, танцуя от него, как от печки, представлять все последующие документы, доказывая правильность документа, ехать с главным бухгалтером, требовать вызова руководителя и главного бухгалтера ответчика (в арбитражный суд от них приехал юрист).
В общем, муторно было, и все из-за того, что в свое время девчонка не дождалась руководителя и решила, что сойдет и так.
В моей практике был случай, когда на акте сверки взаиморасчетов отсутствовала подпись руководителя, была лишь подпись главного бухгалтера и печать.
Из-за этого в арбитражном суде возникли сложности - пришлось поднимать предыдущий акт сверки и, танцуя от него, как от печки, представлять все последующие документы, доказывая правильность документа, ехать с главным бухгалтером, требовать вызова руководителя и главного бухгалтера ответчика (в арбитражный суд от них приехал юрист).
В общем, муторно было, и все из-за того, что в свое время девчонка не дождалась руководителя и решила, что сойдет и так.
Является ли Голодомор 30х годов актом "геноцида" украинского народа?
Я, как юрист, часто работаю с доказательствами, представленными противной стороной. Ранее я темой, поставленной в вопросе, не занимался, правда Шолохова немного помню. И после просмотра "доказательств" вот что стало интересно:
На всех сайтах нет ничего, кроме самых общих фраз на общие темы.
А у Шолохова описывается, что перед вступлением в колхозы крестьяне стали массово резать скотину и съедать, чтобы не сдавать ее в колхоз.
От себя добавлю: в 1933 году даже была введена статья в Уголовный кодекс именно за это деяние.
Кроме этого, мне известно, что Сталин стал принимать меры только после того, как Шолохов сообщил ему о голоде. Вопрос: что делали руководители на местах, и кто именно это был (действия троцкистов в те годы, в том числе и на Украине, давно уже не секрет)?
Также мне интересно, почему ребята Геббельса попытались было использовать этот факт в пропаганде, но он, что называется, "не пошел", тему быстро закрыли (известно из источников о пропаганде в годы войны).
У нас на Волге пахали на лошадях, традиции есть конину не было. Поэтому лошадей не резали.
Но Украина и Кавказ - традиционные места, где для пахоты использовались быки.
Не здесь ли "собака зарыта", что пахать было не на чем?
Конечно, надо учесть и многие другие реалии того времени.
А пока вижу только одно - очередная политическая спекуляция на исторические темы.
Чем-то напоминает Катыньский расстрел бедных поляков злобными энкаведешниками весной 1940 года. Правда, поляки расстреляны были из немецкого оружия, руки у них связаны бумажным шпагатом немецкого производства, расстрел производился на том месте, где летом 1940 года находился пионерский лагерь Смоленской областной промкассы, и имеется масса других несуразностей (?)
Вот и здесь надо все исследовать, а не заниматься политической болтологией и трескотней.
На всех сайтах нет ничего, кроме самых общих фраз на общие темы.
А у Шолохова описывается, что перед вступлением в колхозы крестьяне стали массово резать скотину и съедать, чтобы не сдавать ее в колхоз.
От себя добавлю: в 1933 году даже была введена статья в Уголовный кодекс именно за это деяние.
Кроме этого, мне известно, что Сталин стал принимать меры только после того, как Шолохов сообщил ему о голоде. Вопрос: что делали руководители на местах, и кто именно это был (действия троцкистов в те годы, в том числе и на Украине, давно уже не секрет)?
Также мне интересно, почему ребята Геббельса попытались было использовать этот факт в пропаганде, но он, что называется, "не пошел", тему быстро закрыли (известно из источников о пропаганде в годы войны).
У нас на Волге пахали на лошадях, традиции есть конину не было. Поэтому лошадей не резали.
Но Украина и Кавказ - традиционные места, где для пахоты использовались быки.
Не здесь ли "собака зарыта", что пахать было не на чем?
Конечно, надо учесть и многие другие реалии того времени.
А пока вижу только одно - очередная политическая спекуляция на исторические темы.
Чем-то напоминает Катыньский расстрел бедных поляков злобными энкаведешниками весной 1940 года. Правда, поляки расстреляны были из немецкого оружия, руки у них связаны бумажным шпагатом немецкого производства, расстрел производился на том месте, где летом 1940 года находился пионерский лагерь Смоленской областной промкассы, и имеется масса других несуразностей (?)
Вот и здесь надо все исследовать, а не заниматься политической болтологией и трескотней.
Есть ли в Европе/Америке аналог нашего звания "мастер спорта" ?
За другие виды спорта не знаю, но в шахматах практически у всех стран система национальных званий имеется.
ФИДЕ (международная шахматная организация) присваивает звания "международный гроссмейстер", "международный мастер", "мастер ФИДЕ" (где-то между нашим мастером и КМС).
В рейтинг-листе указываются соответствующие обозначения "m" и "mf", для отличия национального мастера от мастера ФИДЕ.
Аналогично отмечается "mg" (международный гроссмейстер) и "g" (национальный гроссмейстер).
Кстати, во времена СССР звание "Гроссмейстер СССР" присваивалось за 1 или 2 место в чемпионате СССР или за дважды занятое 3 место. Поскольку конкуренция на чемпионатах СССР традиционно была крайне велика, ряд наших выдающихся шахматистов, имея звание международного гроссмейстера, звания гроссмейстера СССР не имели!
И совсем уж интересная история произошла со Львом Полугаевским ("Полугроссмейстер"). Он несколько раз подряд занимал в чемпионатах СССР места с 4 по 6. Было очевидно, что он на равных воевал с чемпионом мира (с 1963 по 1969 год - Тигран Петросян) и экс-чемпионами (Таль, Смыслов), а также с другими звездами, претендентами на шахматную корону (Спасский, Геллер и др.), но формально - никак!
В итоге шахматная федерация СССР, немного наплевав на формальные признаки, присвоила ему звание гроссмейстера СССР "в виде исключения, по совокупности успехов". И почти сразу после этого, в 1969 году, Полугаевский стал чемпионом СССР!
ФИДЕ (международная шахматная организация) присваивает звания "международный гроссмейстер", "международный мастер", "мастер ФИДЕ" (где-то между нашим мастером и КМС).
В рейтинг-листе указываются соответствующие обозначения "m" и "mf", для отличия национального мастера от мастера ФИДЕ.
Аналогично отмечается "mg" (международный гроссмейстер) и "g" (национальный гроссмейстер).
Кстати, во времена СССР звание "Гроссмейстер СССР" присваивалось за 1 или 2 место в чемпионате СССР или за дважды занятое 3 место. Поскольку конкуренция на чемпионатах СССР традиционно была крайне велика, ряд наших выдающихся шахматистов, имея звание международного гроссмейстера, звания гроссмейстера СССР не имели!
И совсем уж интересная история произошла со Львом Полугаевским ("Полугроссмейстер"). Он несколько раз подряд занимал в чемпионатах СССР места с 4 по 6. Было очевидно, что он на равных воевал с чемпионом мира (с 1963 по 1969 год - Тигран Петросян) и экс-чемпионами (Таль, Смыслов), а также с другими звездами, претендентами на шахматную корону (Спасский, Геллер и др.), но формально - никак!
В итоге шахматная федерация СССР, немного наплевав на формальные признаки, присвоила ему звание гроссмейстера СССР "в виде исключения, по совокупности успехов". И почти сразу после этого, в 1969 году, Полугаевский стал чемпионом СССР!
если я хочу поступить на юридичнский что я должен хорошо знать?
В первую очередь - русский язык. Не знаю, как сейчас, а в мое время (1982) самым основным экзаменом было сочинение. Обосновано это тем, что юрист должен уметь излагать свои мысли, как устно, так и письменно.
В свое время мне очень помогли исторические произведения, особенно Пикуля (русский язык и история одновременно!)), а также чтение критической литературы (непосредственно для сочинения). Но понятно, что чтение исторической литературы не является заменой учебника, а лишь дополнением, но весьма хорошим дополнением.
Естественно, что необходимо перечитывать школьную классику, так как кажется, что устный экзамен "литература и русский язык" существует до сих пор :)
В свое время мне очень помогли исторические произведения, особенно Пикуля (русский язык и история одновременно!)), а также чтение критической литературы (непосредственно для сочинения). Но понятно, что чтение исторической литературы не является заменой учебника, а лишь дополнением, но весьма хорошим дополнением.
Естественно, что необходимо перечитывать школьную классику, так как кажется, что устный экзамен "литература и русский язык" существует до сих пор :)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
