Ни один судебный орган по определению не может быть законодательным органом! Это - ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ орган.
Все трактовки ВСЕХ СУДОВ сводятся к тому, как понимать закон, пределы действия закона, какие противоречия между ними, какой закон подлежит применению в данном конкретном случае, а какой закон здесь не подходит.
Конституционный же суд занимается проверкой всех законов на соответствие Конституции, но в форме разъяснений для всех остальных. Применять закон непосредственно, то есть рассматривать дела, он не может.
какое наказание несет потерпевший за заведомо ложный донос
Для возбуждения уголовного дела за заведомо ложный донос необходимо, чтобы в доносе речь шла именно о преступлении (см. формулировку части 1).
На практике все уголовные дела такого рода спотыкаются на понятии "заведомо", так как доказывать это, как правило, не то что сложно, а почти невозможно.
Мне известен лишь один случай, произошедший лет 15 назад, когда дело дошло до обвинительного приговора. Но там потерпевшая сама заявляла и настаивала на заведомой ложности своего доноса в связи с тем, что родственники обвиняемого заплатили ей очень большую сумму.
Разница между доносом и клеветой:
1. заведомо ложный донос должен быть 1) - о преступлении (обязательно), 2) - обращен к "властям предержащим", то есть в правоохранительные органы;
2. клевета 1) - может быть и о преступлении, но не обязательно, 2) - обращение к другим лицам, не обязательно в правоохр. органы.
Пример:
1. Я обратился в милицию с заявлением, что ты ограбил соседскую квартиру, пока они были в отъезде (я сам видел!). На самом деле этого случая не было, или деяние совершено другим лицом. Юридич. квалификация: ложный донос.
Не пишу "заведомо ложный", так как это труднее всего доказывать, например, попробуй опровергни мое утверждение, что я ошибся со слепу, разглядывая настоящего вора в глазок. "Ну, не разглядел, ну, приметы перепутал, но ка-а-к похож!" Впрочем, об этом я уже писал.
2. Я стал трепаться , что ты обесчестил (вариант: изнасиловал) невинную девушку, обещая жениться. А еще ты клептоман, любишь в ресторанах серебряные ложки воровать. Юрид. квалификация: клевета.
На практике все уголовные дела такого рода спотыкаются на понятии "заведомо", так как доказывать это, как правило, не то что сложно, а почти невозможно.
Мне известен лишь один случай, произошедший лет 15 назад, когда дело дошло до обвинительного приговора. Но там потерпевшая сама заявляла и настаивала на заведомой ложности своего доноса в связи с тем, что родственники обвиняемого заплатили ей очень большую сумму.
Разница между доносом и клеветой:
1. заведомо ложный донос должен быть 1) - о преступлении (обязательно), 2) - обращен к "властям предержащим", то есть в правоохранительные органы;
2. клевета 1) - может быть и о преступлении, но не обязательно, 2) - обращение к другим лицам, не обязательно в правоохр. органы.
Пример:
1. Я обратился в милицию с заявлением, что ты ограбил соседскую квартиру, пока они были в отъезде (я сам видел!). На самом деле этого случая не было, или деяние совершено другим лицом. Юридич. квалификация: ложный донос.
Не пишу "заведомо ложный", так как это труднее всего доказывать, например, попробуй опровергни мое утверждение, что я ошибся со слепу, разглядывая настоящего вора в глазок. "Ну, не разглядел, ну, приметы перепутал, но ка-а-к похож!" Впрочем, об этом я уже писал.
2. Я стал трепаться , что ты обесчестил (вариант: изнасиловал) невинную девушку, обещая жениться. А еще ты клептоман, любишь в ресторанах серебряные ложки воровать. Юрид. квалификация: клевета.
Как бороться с хозяевами бойцовских (и просто больших) пород собак
Как бороться с хозяевами бойцовских (и просто больших) пород собак, которые гуляют со своими питомцами (которые без намордника) во дворе дома.
Мой пес только один раз кидался на человека, я еле успел его удержать. Правда, этот человек шел пьяный, кричал матом на своего ребенка и грозил его за что-то избить. Когда он начал кричать на меня "Убери собаку!", бабки у подъезда быстро провели "среди него" воспитательную беседу, на тему, что даже собака знает, что детей нельзя обижать.
Один раз пес кидался на меня. Я шел из гостей, "под шофе", когда увидел, что пес прыгает, повернулся к нему правой стороной, прижал пр. плечо к груди, а затем развернул плечо, одновременно гаркнув в ухо "Фу!". Пес по инерции пролетел вперед, пока он разворачивался, успел подбежать хозяин и барбоса "зафукал".
Он ожидал от меня какой-нибудь нехорошей реакции, воплей и т. п, но я лишь спросил, а чего это он кинулся. Тот ответил, что пес не любит пьяных, так как будучи щенком, был избит одним алкашом. Потом мы постояли, покурили, поболтали о собаках, за это время барбос успокоился и мы разошлись.
Мое мнение - одинаково опасна немотивированная агрессия, независимо от того, кто ее проявляет, собака или человек. Но от человека (независимо от того, собачник он или нет) всегда больше зависит.
Мой пес только один раз кидался на человека, я еле успел его удержать. Правда, этот человек шел пьяный, кричал матом на своего ребенка и грозил его за что-то избить. Когда он начал кричать на меня "Убери собаку!", бабки у подъезда быстро провели "среди него" воспитательную беседу, на тему, что даже собака знает, что детей нельзя обижать.
Один раз пес кидался на меня. Я шел из гостей, "под шофе", когда увидел, что пес прыгает, повернулся к нему правой стороной, прижал пр. плечо к груди, а затем развернул плечо, одновременно гаркнув в ухо "Фу!". Пес по инерции пролетел вперед, пока он разворачивался, успел подбежать хозяин и барбоса "зафукал".
Он ожидал от меня какой-нибудь нехорошей реакции, воплей и т. п, но я лишь спросил, а чего это он кинулся. Тот ответил, что пес не любит пьяных, так как будучи щенком, был избит одним алкашом. Потом мы постояли, покурили, поболтали о собаках, за это время барбос успокоился и мы разошлись.
Мое мнение - одинаково опасна немотивированная агрессия, независимо от того, кто ее проявляет, собака или человек. Но от человека (независимо от того, собачник он или нет) всегда больше зависит.
Как отмывать деньги через бухгалтерию?
Где почитать? Что поучить из законов и вообще?
Из законов рекомендую статью 160 Уголовного кодекса РФ (присвоение, растрата).
Из законов рекомендую статью 160 Уголовного кодекса РФ (присвоение, растрата).
Расторжение брака ,в котором нет детей ,при несогласии одной из сторон .
Брак заключен в России .Супруги проживают отдельно в разных странах.Детей нет ,имущественных претензий тоже. Супруг не желает подписывать никаких бумаг котегорически.
\ По суду легко... \ по месту жительства...
По месту жительства кого?
Статья 29 часть 4 Гражданского процессуального кодекса РФ:
Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
То есть при отсутствии уважит. причин придется подавать в суд по месту жительства того супруга, который не желает расторгать брак. Но для этого нужно представить сведения о том, где он зарегистрирован (соответственно, их надо сначала отыскать, истребовать и представить в суд).
Также надо будет выяснить, на каком судебном участке проживает ответчик, какой мировой судья должен рассматривать данное дело.
Насчет неявки - у судьи должны быть доказательства того, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ. Если это условие не будет соблюдено, я гарантирую, что "сломаю" любое решение.
Если истец не может явиться, он должен представить заявление, что он извещен о том, где и когда состоится с\з и что он согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие, а также указать, что на своих исковых требованиях он настаивает.
\ По суду легко... \ по месту жительства...
По месту жительства кого?
Статья 29 часть 4 Гражданского процессуального кодекса РФ:
Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
То есть при отсутствии уважит. причин придется подавать в суд по месту жительства того супруга, который не желает расторгать брак. Но для этого нужно представить сведения о том, где он зарегистрирован (соответственно, их надо сначала отыскать, истребовать и представить в суд).
Также надо будет выяснить, на каком судебном участке проживает ответчик, какой мировой судья должен рассматривать данное дело.
Насчет неявки - у судьи должны быть доказательства того, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ. Если это условие не будет соблюдено, я гарантирую, что "сломаю" любое решение.
Если истец не может явиться, он должен представить заявление, что он извещен о том, где и когда состоится с\з и что он согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие, а также указать, что на своих исковых требованиях он настаивает.
Как заставить госучреждение получить письмо от меня?
Я посылала заказное письмо с уведомлением о доставке, но оно пролежало месяц в отделении связи, которое обслуживает район того учреждения, и за ним никто не пришел. На Главпочтамте мне объяснили, что, если организация не хочет получать письмо, то их курьер не приходит на почту и не получает. Должен же быть какой-то способ вручения документов администрации госучреждения? Или хотя бы получения справки, по какой причине документы не были вручены? Как в случае с телеграммой или повесткой в военкомат.
подать заявление в ФПС "... сентября 2008 г. мной было направлено письмо в ..., которое ... сентября 2008 г. вернулось ко мне. В связи с этим прошу Вас сообщить мне в письменной форме о причине невручения корреспонденции адресату..."
Заявление изготовить в 2 экз., вручить под подпись на втором экз. (точнее - ФИО получившего, его подпись, дата, штамп, если есть).
подать заявление в ФПС "... сентября 2008 г. мной было направлено письмо в ..., которое ... сентября 2008 г. вернулось ко мне. В связи с этим прошу Вас сообщить мне в письменной форме о причине невручения корреспонденции адресату..."
Заявление изготовить в 2 экз., вручить под подпись на втором экз. (точнее - ФИО получившего, его подпись, дата, штамп, если есть).
Отвечает руководство страны за геноцид Грабового?
Интересный подход: дело расследует следователь (группа следователей), который отвечает за сбор доказательств и предъявление обвинения, оперативную поддержку осуществляют оперативные службы (в зависимости от конкретной ситуации - уголовный розыск, ОБЭП, ФСБ и др.), прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд, судья рассматривает дело и выносит приговор.
А отвечать должны совсем другие лица!? Да еще за геноцид-д-д!?
Честно говоря, утомляют эти общие словеса в истерическом тоне. Помнится, два или три года назад в г. Балаково Саратовской области судья И. В. Григорьев вынес приговор трем хакерам (Максаков и др.), организовавшим ДОС-атаки на английскую букмекерскую контору, вымогая деньги. Он отмерил по 8 лет каждому.
По этому поводу в интернете была масса статей на тему жестокости судьи, его готовности прогнуться перед Англией и Тони Блером лично, описание страдальческого ужаса бедненьких сиротинушек, попавших в жернова российского судебного произвола и тому подобный флуд.
В жизни, как всегда, все оказалось намного проще. Бедные ребятишки были обвинены в 5 или 6 эпизодах, минимальное наказание по каждому эпизоду - 5 лет. То есть по большому счету, судья теоретически мог "навесить" им по 25 лет на каждого (максимальное наказание при сложении наказаний). Вместо этого он решил, что достаточно и 8 лет за все-про-все.
Но больше всего мне понравилось доказывание! Даже мне, весьма далекому от компьютерных сложностей, стала вполне понятна система доказывания, в основу которой были положены выводы экспертов.Попросту говоря, "ребятишки" научились на кнопки нажимать и возомнили себя крутыми спецами. А тут они нарвались на настоящих специалистов!
Конечно, после этого им и их друзьям осталось только громко кричать и бить на жалость, что впрочем в таких ситуациях не редкость.
А отвечать должны совсем другие лица!? Да еще за геноцид-д-д!?
Честно говоря, утомляют эти общие словеса в истерическом тоне. Помнится, два или три года назад в г. Балаково Саратовской области судья И. В. Григорьев вынес приговор трем хакерам (Максаков и др.), организовавшим ДОС-атаки на английскую букмекерскую контору, вымогая деньги. Он отмерил по 8 лет каждому.
По этому поводу в интернете была масса статей на тему жестокости судьи, его готовности прогнуться перед Англией и Тони Блером лично, описание страдальческого ужаса бедненьких сиротинушек, попавших в жернова российского судебного произвола и тому подобный флуд.
В жизни, как всегда, все оказалось намного проще. Бедные ребятишки были обвинены в 5 или 6 эпизодах, минимальное наказание по каждому эпизоду - 5 лет. То есть по большому счету, судья теоретически мог "навесить" им по 25 лет на каждого (максимальное наказание при сложении наказаний). Вместо этого он решил, что достаточно и 8 лет за все-про-все.
Но больше всего мне понравилось доказывание! Даже мне, весьма далекому от компьютерных сложностей, стала вполне понятна система доказывания, в основу которой были положены выводы экспертов.Попросту говоря, "ребятишки" научились на кнопки нажимать и возомнили себя крутыми спецами. А тут они нарвались на настоящих специалистов!
Конечно, после этого им и их друзьям осталось только громко кричать и бить на жалость, что впрочем в таких ситуациях не редкость.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
