Какие законы нарушила Мальвина, заперев Буратино в чулане?

Формально в действиях Мальвины имеются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 127 "Незаконное лишение свободы".Однако формулировка части 1 звучит так "Незаконное лишение ЧЕЛОВЕКА свободы, не связанное с его похищением".Ладно, будем считать, что Буратино человек, а не деревянная игрушка :)Также будем считать, что Мальвина достигла возраста 14 лет, подробнее см. статью 20 УК РФ "Возраст, с которого наступает уголовная ответственность" :)В этом случае я на месте следователя обратил бы внимание на субъективную сторону деяния Мальвины, то есть, на что был направлен ее умысел и по каким мотивам она заперла Буратино в чулан. Поскольку такие неприглядные мотивы, как корысть, месть, хулиганские и прочие нехорошие побуждения у Мальвины явно отсутствуют, то я отказал бы в возбуждении уголовного дела, сославшись на часть 2 статьи 14 УК РФ: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".А если бы нашелся крутой следак (чудак на другую букву) и возбудив уголовное дело, все-таки направил его в суд ("преступление есть преступление! закон есть закон!" и много-много красивых слов, за которыми скрывается желание выполнять показатели на таких делах, ведь серьезных преступников трогать опасно), то я на месте судьи применил бы статью 90 УК РФ "Применение принудительных мер воспитательного характера" (к несовершеннолетним), и объявил бы Мальвине предупреждение и возложил бы на нее обязанность загладить причиненный вред путем покупки чего-нибудь вкусьненького к тому же шоколаду (какао)!А заодно бы воспитал бы следователя: придрался бы в уголовном деле к какой-нибудь запятой, раздул бы это упущение до небес и впендюрил бы ему так наз. "частник" (частное определение) за страшные-страшные недостатки в его работе. А когда он начал бы вопрошать "за что?" и орать, что бить "частником" по башке за такие мелочи несправедливо, я бы ему сказал, что это точно такая же несправедливость, как возбуждение подобного уголовного дела из-за такой же мелочи, ("закон есть закон!" и т. п.), в общем, доказал бы ему, что у палки всегда два конца.А фактически - мы ведь все понимаем, что нечего такие истории так раздувать :)))