На платной охраняемой парковке поцарапали автомобиль. Виновник утром уехал, охранники не видели. С кого требовать возмещение ущерба? Стоянка не хочет возмещать, а кто поцарапал - не сознается... ГИБДД утром не вызвала, опаздывала на работу... что делать дальше
Гражданский кодекс РФ, глава 47. Хранение (статья 886 и далее).
Статья 887, часть 2: простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции... или иного документа, подписанного хранителем;
номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычая для данного вида хранения.
Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь.
2. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Статья 901. Основания ответственности хранителя.
1. ... Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
Таким образом, применительно к настоящему случаю, поклажедатель обязан доказывать:
- факт заключения договора хранения - доказывается элементарно;
- факт повреждения вещи именно в момент ее хранения - уже сложнее, так как теперь все зависит от позиции хранителя и его работников и поиска свидетелей (надо было не уезжать, прежде чем будет составлен хотя бы самый простенький акт с подтверждением вины хранителя и указанием анкетных данных работников).
Хранитель обязан будет доказывать тот факт, что повреждение имущества произошло вследствие действий другого лица.
То есть здесь действует принцип презумпции виновности профессионального хранителя, и если он не докажет вину другого лица, то он будет признан виновным.
Попутно - вопрос о ДТП отметаем в принципе, так как поклажедатель не был его участником или очевидцем (мало ли кто чего сказал, а может, это охранник сам со скуки поцарапал, хотел неприличное слово вырезать и т. п.).
Отсюда - план действий:
1. Подать заявление владельцу стоянки о добровольном возмещении вреда (под подпись, с указанием даты). В заявлении описывать ситуацию так, чтобы она была изначально понятна судье ("Между мной и Вашей организацией заключен договор хранения, согласно которому организация обязана..., а я обязан... ХХ октября 2008 года мной на правом крыле а\м была обнаружена царапина длиной ... см... Со слов охранника, дежурившего в то утро... Прошу Вас решить вопрос о возмещении мне вреда в размере ... рублей.
2. Решить вопрос об оценке вреда, совместно с участием представителя хранителя.
Примечание: вести себя так, как будто факт повреждения именно во время хранения элементарно доказывается, блеф еще никто не отменял, да и поведение охранников во многом зависит от постановки вопроса.
Оцените сами.
1 вариант: "Это на стоянке произошло?" "Не-а-а!"
2 вариант: "Так ты видел, кто тачку грохнул?" "Не-а-а", "Ты же сам говорил, что видел!" "Да он уже уехал, я не разглядел..." (но это только под протокол, в суде, с этим никогда не торопиться).
3. Подать заявление в суд, только тут вспомнив, что Вы еще и потребитель. В заявлении также указать охранника, попросив истребовать сведения о нем для вызова и допроса в качестве свидетеля. Но при этом искать других свидетелей, без этого факт повреждения а\м именно на стоянке доказать будет трудно, а может быть, и невозможно.
пчему конь в шахмаах ходит буквой "Г"? как это объясняется??
Если вспомнить, что шахматы есть отражение войска, то мы увидим, что вся шахматная символика наполняется глубоким смыслом.
Пешка - пехота, впереди защищена щитом, а рубит сбоку.
Ладья (тура, башня) - применялась при осаде крепостей, ходит прямолинейно.
Слон - для него остается диагональ, (его функции должны отличаться от функций ладьи).
Ферзь - это не королева, как думают некоторые, а военачальник, который должен поспевать всюду. Происхождение слова - от "фирзан", которое, кстати, у нас произносится и как "визирь".
Король - символ знамени.
Как мы видим, для коня других вариантов передвижения уже не остается, ведь он символизирует конницу, подвижность, маневр.
А главная идея в шахматах заключена в том, чтобы наладить взаимодействие между своими фигурами (для достижения общей цели), несмотря на то, что они абсолютно разные.
Пешка - пехота, впереди защищена щитом, а рубит сбоку.
Ладья (тура, башня) - применялась при осаде крепостей, ходит прямолинейно.
Слон - для него остается диагональ, (его функции должны отличаться от функций ладьи).
Ферзь - это не королева, как думают некоторые, а военачальник, который должен поспевать всюду. Происхождение слова - от "фирзан", которое, кстати, у нас произносится и как "визирь".
Король - символ знамени.
Как мы видим, для коня других вариантов передвижения уже не остается, ведь он символизирует конницу, подвижность, маневр.
А главная идея в шахматах заключена в том, чтобы наладить взаимодействие между своими фигурами (для достижения общей цели), несмотря на то, что они абсолютно разные.
Сколько стоят услуги адвоката(представителя потерпевшего) в Российской провинции
У нас, в Саратовской области, минимальная цена ведения дела - 5000 рублей (обычно, но иногда и меньше), дальше все зависит от его характера и сложности.
Примеры:
1. Девочку избили за то, что ее кокер-спаниель испугал малолетнего ребенка - 1000 рублей за участие на дознание + 1000 рублей за участие в суде.
2. В течение двух с половиной лет ставился вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за избиение четерых потерпевших, один из которых скончался (сплошные жалобы в областную прокуратуру и выше), затем жалоба на незаконное прекращение уже возбужденного уголовного дела, участие на следствии, затем в суде, затем в вышестоящем суде - общую сумму гонорара подсчитывать не возьмусь (даже с учетом щадящих расценок, так как дело приобрело принципиальный характер).
Случаи специально взяты крайние, в общем, по всякому бывает. Но проще выснить непосредственно на месте.
Примеры:
1. Девочку избили за то, что ее кокер-спаниель испугал малолетнего ребенка - 1000 рублей за участие на дознание + 1000 рублей за участие в суде.
2. В течение двух с половиной лет ставился вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за избиение четерых потерпевших, один из которых скончался (сплошные жалобы в областную прокуратуру и выше), затем жалоба на незаконное прекращение уже возбужденного уголовного дела, участие на следствии, затем в суде, затем в вышестоящем суде - общую сумму гонорара подсчитывать не возьмусь (даже с учетом щадящих расценок, так как дело приобрело принципиальный характер).
Случаи специально взяты крайние, в общем, по всякому бывает. Но проще выснить непосредственно на месте.
Представьте, что начальник запретил своим подчиненным срать на работе
Кстати, однажды мне доводилось вести дело о восстановлении на работе, так в суде пришлось доказывать, что работник не прогуливал, а просто часто отлучался в туалет (понос прохватил).
При подготовке, когда лопатил информацию, наткнулся на ссылку Верховного суда США о том, что поскольку человек есть биологическое существо, нуждающееся в отправлении естественных надобностей, нахождение на толчке есть нахождение на рабочем месте!
Наша судья с этим тоже согласилась!
При подготовке, когда лопатил информацию, наткнулся на ссылку Верховного суда США о том, что поскольку человек есть биологическое существо, нуждающееся в отправлении естественных надобностей, нахождение на толчке есть нахождение на рабочем месте!
Наша судья с этим тоже согласилась!
забрали права за сплошную и надо протянуть время 2мес,езжу с просроченными времянками,могут машину на шртафняк поставить
я ездил в гаи хотел продлить времянки и они сказали что по моей статье только судья продливает,а в суд не могу пойти т.к. примут решение на лешение,а если не будет решение в течении 2 мес,то права отдадут сами по себе
Теоретически - могут.
Если что, следует объяснять, что в суде дело затянулось, а время уже прошло, я, мол, обращался к вашим, но безрезультатно.
А чтобы это было правдой, надо заранее обратиться в ГИБДД самому и спросить, что делать. Независимо от ответа принять меры к тому, чтобы этот факт можно было потом доказать, например, "случайно" прийти с друзьями и т. п.
Тогда держись, если что, хоть какое-то подобие отмазки есть.
Кстати, судья может рассмотреть дело и в отсутствие правонарушителя, есть тут маленькие хитрости, например, оформить вызов телефонограммой и т. д. Это бывает особливо, когда срок рассмотрения дела уже истекает.
А для неявки должна быть веская уважительная причина, например, болезнь. Думаю, что дальше вывод можно сделать и самому, из сочетания этого абзаца с предыдущим. :)
А напоследок страшная тайна (!): срок начинает течь не со дня совершения правонарушения, а с того дня, когда дело на стол судьи попало, а это, как правило, происходит в течение 15-30 дней.
Теоретически - могут.
Если что, следует объяснять, что в суде дело затянулось, а время уже прошло, я, мол, обращался к вашим, но безрезультатно.
А чтобы это было правдой, надо заранее обратиться в ГИБДД самому и спросить, что делать. Независимо от ответа принять меры к тому, чтобы этот факт можно было потом доказать, например, "случайно" прийти с друзьями и т. п.
Тогда держись, если что, хоть какое-то подобие отмазки есть.
Кстати, судья может рассмотреть дело и в отсутствие правонарушителя, есть тут маленькие хитрости, например, оформить вызов телефонограммой и т. д. Это бывает особливо, когда срок рассмотрения дела уже истекает.
А для неявки должна быть веская уважительная причина, например, болезнь. Думаю, что дальше вывод можно сделать и самому, из сочетания этого абзаца с предыдущим. :)
А напоследок страшная тайна (!): срок начинает течь не со дня совершения правонарушения, а с того дня, когда дело на стол судьи попало, а это, как правило, происходит в течение 15-30 дней.
юрконсультация
ситуация следующая: квартира трехкомнатная, две комнаты принадлежат моей дочери и мне. третья принадлежала соседу, который ее продал третьему лицу(жск), не предложив ее нам. заявлени иск о применении ст 250, его выиграли. дочь после приобретения права собственности она продает комнату отчему, сделка совершена, есть свидетельство о регистрации. по истечение 9 месяцев, жск подает надзор, надзор отменяет решение, в котором за дочерью признано право собственности. повторный суд оменяет ее первоначальный иск о применении преимущественного права выкупа. суд не устанавливает права собственности на эту комнату за жск. потом жск подает иск об истребовании имущества из незаконного владения у отчима! не будучи собственником, суд удовлетворяет его иск с такой формулировкой: обязать отчима передать в собственность жск комнату, решение является основанием о погашении записи о праве собственности у отчима, восстановлением записи о праве собственности за жск. права собственности за жск судом не признано, право собственности у отчима не отнято. на этом основании проведена регистрация объекта за жск. я хочу оспорить эту регистрацию. только с формалировкой как-то не складывается... помогите, если можно!
если я правильно понимаю:
1. Сделка купли-продажи комнаты (между соседом и ЖСК) была признана недействительной, так как у Вас и дочери было нарушено преимущественное право покупки (ст.250).
2. Если это решение было отменено в надзорном порядке и новое решение вынесено "с точностью до наоборот", соответственно, сделка, совершенная между соседом и ЖСК, является правомерной.
Право собственности у ЖСК возникает на основании первоначальной сделки.
Одновременно суд должен был указать, почему здесь нет преимущественного права покупки.
3. Поскольку за это время комната уже продана другому лицу (отчиму), ЖСК предъявляет иск к нему об истребовании имущества из чужого незаконного владения (? - они также должны были поставить вопрос о признании недействительной сделки, совершенной между дочерью и отчимом).
Вывод: на сегодня у спорной комнаты есть сразу два собственника ЖСК и отчим (?). Но правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (см. п. 2 статьи 362 ГПК РФ).
Отсюда план действий:
1. Разобраться в ситуации, почему решение было отменено в порядке надзора:
а) - материальное право - что там с извещением и др., всю хронологию (строго по порядку, придирчиво и не торопясь, как будто с миноискателем по минному полю). Мне тоже хотелось бы почитать, хотя бы вкратце. Сразу предупреждаю, что это возможно сегодня примерно до 14.00, потом я буду занят, а завтра буду в командировке;
б) - процессуальное право - срок надзорного обжалования сейчас (с декабря 2007 года) установлен 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, но при наличии уважительных причин он может быть восстановлен судом, принимавшим решение (см. статьи 376-380 ГПК РФ).
Соответственно, свою надзорную жалобу следует построить по простому для такого рода дел плану:
1) - раскритиковать нынешнее решение (по вышеуказанной схеме);
2) - раскритиковать надзорное постановление (где и что не было учтено при его вынесении);
3) - обосновать, что первоначальное решение является самым наилучшим и, как у нас шутят, "самым справедливым за всю историю юстиции!".
Не следует забывать, что если судьей будет принято решение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции (см. ст. 383-384 ГПК РФ) данная жалоба будет являться основой для соответствующего определения
(тьфу, тьфу, тьфу).
Поэтому писать следует кратко, без расплывчатых формулировок и, мягко говоря, совсем не так, как сформулированы Ваш вопрос и дополнение. Но для этого дайте мне фактуру (кто, где, даты и др.), попробую помочь. Но обязательно разложите все "по полочкам".
P. S. Лучше задайте новый вопрос, так как боюсь, что к моему возвращению из командировки данный вопрос уже будет закрыт.
если я правильно понимаю:
1. Сделка купли-продажи комнаты (между соседом и ЖСК) была признана недействительной, так как у Вас и дочери было нарушено преимущественное право покупки (ст.250).
2. Если это решение было отменено в надзорном порядке и новое решение вынесено "с точностью до наоборот", соответственно, сделка, совершенная между соседом и ЖСК, является правомерной.
Право собственности у ЖСК возникает на основании первоначальной сделки.
Одновременно суд должен был указать, почему здесь нет преимущественного права покупки.
3. Поскольку за это время комната уже продана другому лицу (отчиму), ЖСК предъявляет иск к нему об истребовании имущества из чужого незаконного владения (? - они также должны были поставить вопрос о признании недействительной сделки, совершенной между дочерью и отчимом).
Вывод: на сегодня у спорной комнаты есть сразу два собственника ЖСК и отчим (?). Но правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (см. п. 2 статьи 362 ГПК РФ).
Отсюда план действий:
1. Разобраться в ситуации, почему решение было отменено в порядке надзора:
а) - материальное право - что там с извещением и др., всю хронологию (строго по порядку, придирчиво и не торопясь, как будто с миноискателем по минному полю). Мне тоже хотелось бы почитать, хотя бы вкратце. Сразу предупреждаю, что это возможно сегодня примерно до 14.00, потом я буду занят, а завтра буду в командировке;
б) - процессуальное право - срок надзорного обжалования сейчас (с декабря 2007 года) установлен 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, но при наличии уважительных причин он может быть восстановлен судом, принимавшим решение (см. статьи 376-380 ГПК РФ).
Соответственно, свою надзорную жалобу следует построить по простому для такого рода дел плану:
1) - раскритиковать нынешнее решение (по вышеуказанной схеме);
2) - раскритиковать надзорное постановление (где и что не было учтено при его вынесении);
3) - обосновать, что первоначальное решение является самым наилучшим и, как у нас шутят, "самым справедливым за всю историю юстиции!".
Не следует забывать, что если судьей будет принято решение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции (см. ст. 383-384 ГПК РФ) данная жалоба будет являться основой для соответствующего определения
(тьфу, тьфу, тьфу).
Поэтому писать следует кратко, без расплывчатых формулировок и, мягко говоря, совсем не так, как сформулированы Ваш вопрос и дополнение. Но для этого дайте мне фактуру (кто, где, даты и др.), попробую помочь. Но обязательно разложите все "по полочкам".
P. S. Лучше задайте новый вопрос, так как боюсь, что к моему возвращению из командировки данный вопрос уже будет закрыт.
Если потерпевший возьмет адвоката(представителя потерпевшего) ему придется ходить в суд?
Прокурор просто обязан будет настивать на явке потерпевшего из-за противоречий в его показаниях и пояснениях обвиняемого. А иначе на чем приговор обосновывать?
Здесь идет речь о доказательствах (пояснения сторон это тоже доказательства), и о противоречиях между доказательствами. А оглашать показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, суд может только тогда, когда его явка в суд исключена (смерть, тяжелая болезнь и т. п.). Принцип непосредственности исследования доказательств вряд ли будет когда-то отменен.
Здесь идет речь о доказательствах (пояснения сторон это тоже доказательства), и о противоречиях между доказательствами. А оглашать показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, суд может только тогда, когда его явка в суд исключена (смерть, тяжелая болезнь и т. п.). Принцип непосредственности исследования доказательств вряд ли будет когда-то отменен.
Реформа в армии
Мне 16 лет,моему папе 48 ,а маме 47 лет,ониоба военные,В связи с новой реформой в армии им,скорее всего,грозит сокращение,у меня возниакет впрос:А что дальше?Как жить?Где брать деньги на учебу,на жизнь?Это ведь не тот же менеджер-уволили с одной кампании,пошелв другую,это вов всей армии!И таких людей около миллиона по все стране!Да и кто возмет на работу людей такой возрастной категории?Что об этом правительство наше говорит?
Очень многие военные специальности могут применяться и на "гражданке": водитель, медик и др. Мне лично знакомы несколько военных юристов, которые также работают по специальности (судья, следователь, адвокат). Но если это в данном случае не так, огорчаться все равно не надо, ведь что-то твои родители делать умеют.
Один мой товарищ всю жизнь летал на боевых вертолетах, и вообще выдающийся технарь (а\м, электродвигатели и др. и пр.) после ухода в запас (ему было около 50 лет) долго занимался сельским хозяйством, а сейчас работает в нефтяной компании, постоянно летает на Север.
Другой товарищ думает скоро увольняться из милиции, уже купил дом и земельный участок, а попутно строит там помещение для ремонта автомобилей.
Так что, были бы руки и голова, а там все приложится!
Очень многие военные специальности могут применяться и на "гражданке": водитель, медик и др. Мне лично знакомы несколько военных юристов, которые также работают по специальности (судья, следователь, адвокат). Но если это в данном случае не так, огорчаться все равно не надо, ведь что-то твои родители делать умеют.
Один мой товарищ всю жизнь летал на боевых вертолетах, и вообще выдающийся технарь (а\м, электродвигатели и др. и пр.) после ухода в запас (ему было около 50 лет) долго занимался сельским хозяйством, а сейчас работает в нефтяной компании, постоянно летает на Север.
Другой товарищ думает скоро увольняться из милиции, уже купил дом и земельный участок, а попутно строит там помещение для ремонта автомобилей.
Так что, были бы руки и голова, а там все приложится!
Использование электронной переписки в суде
Может ли судом быть рассмотрена в качестве доказательства переписка по электронной почте?
Каким образом такое доказательство должно быть оформлено?
Можно ли заверить распечатку переписки по электронной почте нотариально?
Есть ли правовые нормы или юридическая практика на эту тему?
Спасибо за помощь!
Извините, что заставлю много и долго читать (я не сторонник таких обильных цитирований), но здесь без них не обойтись.
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Совокупность всех указанных норм права позволяет прийти к таким выводам.
Данный вид доказательства является допустимым.
На практике полагаю, что переписку лучше всего оформить в письменном виде, то есть в виде распечатки (привычней для судей). См. статью 71.
Директор организации вправе сам заверить ее подлинность. Граждане должны заверять все документы у нотариуса, но скорее всего, тот на это не пойдет (непривычно). В этом случае, если есть возможность, лучше в соответствии со ст. ст. 77 и 78 представить электронный носитель.
Но, поскольку интернет в судах уже не в новинку (самое смешное, что в Москве это было в новинку! Я убедился, что Москва - самый глухой уголок страны), то можно указать, где именно следует искать эту информацию.
Юридической практики на эту тему я не встречал.
Личная практика: в арбитражном суде я представлял распечатки разъяснений различных ФНС (наличие разъяснений ФНС и соблюдение их освобождает налогоплательщика от ответственности), собрал разъяснения около 50 субъектов (!)
Качество моей работы было оценено путем взвешивания на руке судьи (!)
Юрист ФНС, полистав бумаги, даже не пыталась их оспаривать.
Но не следует забывать про СОВОКУПНОСТЬ доказательств (статьи 67 и 68).
Ссылки даны только на ГПК РФ, но в арбитражном процессе и в уголовном процессе принцип доказывания одинаков.
Каким образом такое доказательство должно быть оформлено?
Можно ли заверить распечатку переписки по электронной почте нотариально?
Есть ли правовые нормы или юридическая практика на эту тему?
Спасибо за помощь!
Извините, что заставлю много и долго читать (я не сторонник таких обильных цитирований), но здесь без них не обойтись.
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Совокупность всех указанных норм права позволяет прийти к таким выводам.
Данный вид доказательства является допустимым.
На практике полагаю, что переписку лучше всего оформить в письменном виде, то есть в виде распечатки (привычней для судей). См. статью 71.
Директор организации вправе сам заверить ее подлинность. Граждане должны заверять все документы у нотариуса, но скорее всего, тот на это не пойдет (непривычно). В этом случае, если есть возможность, лучше в соответствии со ст. ст. 77 и 78 представить электронный носитель.
Но, поскольку интернет в судах уже не в новинку (самое смешное, что в Москве это было в новинку! Я убедился, что Москва - самый глухой уголок страны), то можно указать, где именно следует искать эту информацию.
Юридической практики на эту тему я не встречал.
Личная практика: в арбитражном суде я представлял распечатки разъяснений различных ФНС (наличие разъяснений ФНС и соблюдение их освобождает налогоплательщика от ответственности), собрал разъяснения около 50 субъектов (!)
Качество моей работы было оценено путем взвешивания на руке судьи (!)
Юрист ФНС, полистав бумаги, даже не пыталась их оспаривать.
Но не следует забывать про СОВОКУПНОСТЬ доказательств (статьи 67 и 68).
Ссылки даны только на ГПК РФ, но в арбитражном процессе и в уголовном процессе принцип доказывания одинаков.
Я фотограф. Мне не заплатили деньги за проведенную фотосессию. Кому жаловаться?
Месяц назад я фотографировал предметку для небольшой фирмы. Фотографии сдал, понадеявшись на их добропорядочность. Договора, разумеется, мы не заключили. Теперь человек, с которым я работал, не подходит к телефону. Вызвонил его секретаршу и случайно услышал, как он говорит, что "его нет на месте". Как мне получить свои деньги?
Несоблюдение письменной формы договора не означает, что наличие договора нельзя доказать.
Часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельствкие показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
Попробуйте отработать этот вопрос (расчеты, письма и т. п.)
Также можно быстренько составить договор и вместе с сопроводительной ("направляю Вам два экз. договора для оформления, один из экз. прошу вернуть нам") направить 2 экземпляра договора ценным письмом с уведомлением, с описью вложения.
Если они его не примут, письмо вернется к Вам назад. Уже можно будет оперировать им как письменным документом (но до суда не вскрывать).
Несоблюдение письменной формы договора не означает, что наличие договора нельзя доказать.
Часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельствкие показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
Попробуйте отработать этот вопрос (расчеты, письма и т. п.)
Также можно быстренько составить договор и вместе с сопроводительной ("направляю Вам два экз. договора для оформления, один из экз. прошу вернуть нам") направить 2 экземпляра договора ценным письмом с уведомлением, с описью вложения.
Если они его не примут, письмо вернется к Вам назад. Уже можно будет оперировать им как письменным документом (но до суда не вскрывать).
о возврате товара
проблема такая.. я хочу плеер ипод шафл оранжевого цвета, но приедет он мне только через неделю.. но плеер я хочу уже сейчас, хочу попользоваться и т.д.
могу ли я пойти сейчас в любой магазин, купить там плеер ипод шафл, попользоваться им аккуратненько и потом вернуть в магазин получив назад деньги списав это на то шо он мне типа не понравился?
Летом я приобрел книгу, она так и называется "Потреблятство", так там подробно описывается, что эта болезнь поразила США, и как с этой болезнью бороться.
"...хочу уже сейчас..." - это один из симптомов этой болезни.
Лучший способ не заболеть - не вестись на такие свои сиюминутные желания.
могу ли я пойти сейчас в любой магазин, купить там плеер ипод шафл, попользоваться им аккуратненько и потом вернуть в магазин получив назад деньги списав это на то шо он мне типа не понравился?
Летом я приобрел книгу, она так и называется "Потреблятство", так там подробно описывается, что эта болезнь поразила США, и как с этой болезнью бороться.
"...хочу уже сейчас..." - это один из симптомов этой болезни.
Лучший способ не заболеть - не вестись на такие свои сиюминутные желания.
Почему в советском союзе гомосексуальные отношения считались уголовным преступлением?
законодательный запрет на гомосексуальные отношения полностью совпадал с отношением общества (его подавляющего большинства) к этому вопросу, как с точки зрения религии, морали, так и с точки зрения построения коммунизма.
В частном смысле: статья была введена, когда руководители СССР, в том числе и Сталин, узнали, что в Красной армии выявлено несколько случаев гомосексуализма.
Кстати, в нормальности и адекватности руководства СССР меня убеждает тот факт, что уголовно преследовался только один вид гомосексуальных отношений - половой акт в задний проход (в полном соответствии с установленными случаями). Остальные виды этих отношений в связи с их отсутствием никому из руководства и юристов просто не пришли в голову.
В частном смысле: статья была введена, когда руководители СССР, в том числе и Сталин, узнали, что в Красной армии выявлено несколько случаев гомосексуализма.
Кстати, в нормальности и адекватности руководства СССР меня убеждает тот факт, что уголовно преследовался только один вид гомосексуальных отношений - половой акт в задний проход (в полном соответствии с установленными случаями). Остальные виды этих отношений в связи с их отсутствием никому из руководства и юристов просто не пришли в голову.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
