Смотря что понимать под стукачеством.
Работодатель, работник безопасности или даже кадровик просто обязаны знать все об атмосфере в коллективе и создавать ее сами.
Другое дело, что нормальные указанные лица должны собирать информацию способом, не позорящим человека, а создать именно такую атмосферу, чтобы люди сами считали необходимым сообщить о чем-либо. При этом нормальный человек сам примерно представляет, о каких случаях можно промолчать, а когда надо бежать и все рассказывать. Также руководству и др. нельзя стремиться реагировать на каждый выявленный случай (дергаться), установив какую-то планку, на что можно закрыть глаза. Люди как люди, слабые, мелкие грешки есть у всех.
Помню, как частенько при мне оперативные работники и участковые, беседуя с людьми, демонстрировали свою осведомленность и нежелание наказывать, но при этом требовали помощи там, где она действительно нужна. Для примера - слова одного участкового, сказанные при мне одной бабке, не желавшей давать показания мне (следователю прокуратуры): "Петровна, я тебя уважаю, стараюсь глаза закрывать на многое, а ты меня перед следователем позоришь. Дело-то об убийстве идет, куда уж страшнее. Или мне в отместку в подпол полезть?". После успешного допроса участковый рассказал мне, что у Петровны скоро внучка замуж выходит и у нее в подполе хранится нагнанный самогон, не меньше 50 литров (в то время можно было привлечь за сам факт самогоноварения).
Что интересно, уже достаточно долгое время нас убеждают, что в тридцатые годы в СССР процветало стукачество. Брехня! Подавляющее количество людей считало своим долгом сигнализировать о каких-либо нехороших фактах сами.
А в наличии огромной армии стукачей в те годы нас, как ни странно, убеждают сами бывшие стукачи и клеветники.
Что интересно, на Западе стукачество считается делом доблести и геройства, стучат все и на всех. Опять политика двойных стандартов!
юрконсультация
помогите сформулировать иск о признании регистрации не соответствующей закону! суд вынес постановление: передать в собственность комнату лицу..., решение явл основанием о погашения записи о праве собственности на одно лицо и "восстановлении" записи о праве собственности на другое лицо!!!! суд не признал право собственности у одного лица, на которого проведена восстановительная запись, и не признал лишения прав собственности на другое лицо, у которого отменили запись о праве собственности. помогите. кто может!
ситуация следующая: квартира трехкомнатная, две комнаты принадлежат моей дочери и мне. третья принадлежала соседу, который ее продал третьему лицу(жск), не предложив ее нам. заявлени иск о применении ст 250, его выиграли. дочь после приобретения права собственности она продает комнату отчему, сделка совершена, есть свидетельство о регистрации. по истечение 9 месяцев, жск подает надзор, надзор отменяет решение, в котором за дочерью признано право собственности. повторный суд оменяет ее первоначальный иск о применении преимущественного права выкупа. суд не устанавливает права собственности на эту комнату за жск. потом жск подает иск об истребовании имущества из незаконного владения у отчима! не будучи собственником, суд удовлетворяет его иск с такой формулировкой: обязать отчима передать в собственность жск комнату, решение является основанием о погашении записи о праве собственности у отчима, восстановлением записи о праве собственности за жск. права собственности за жск судом не признано, право собственности у отчима не отнято. на этом основании проведена регистрация объекта за жск. я хочу оспорить эту регистрацию. только с формалировкой как-то не складывается... помогите, если можно!
Теперь, если я правильно понимаю:
1. Сделка купли-продажи комнаты (между соседом и ЖСК) была признана недействительной, так как у Вас и дочери было нарушено преимущественное право покупки (ст.250).
2. Если это решение было отменено в надзорном порядке и новое решение вынесено "с точностью до наоборот", соответственно, сделка, совершенная между соседом и ЖСК, является правомерной.
Право собственности у ЖСК возникает на основании первоначальной сделки.
Одновременно суд должен был указать, почему здесь нет преимущественного права покупки.
3. Поскольку за это время комната уже продана другому лицу (отчиму), ЖСК предъявляет иск к нему об истребовании имущества из чужого незаконного владения (? - они также должны были поставить вопрос о признании недействительной сделки, совершенной между дочерью и отчимом).
Вывод: на сегодня у спорной комнаты есть сразу два собственника ЖСК и отчим (?). Но правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (см. п. 2 статьи 362 ГПК РФ).
Отсюда план действий:
1. Разобраться в ситуации, почему решение было отменено в порядке надзора:
а) - материальное право - что там с извещением и др., всю хронологию (строго по порядку, придирчиво и не торопясь, как будто с миноискателем по минному полю). Мне тоже хотелось бы почитать, хотя бы вкратце. Сразу предупреждаю, что это возможно сегодня примерно до 14.00, потом я буду занят, а завтра буду в командировке;
б) - процессуальное право - срок надзорного обжалования сейчас (с декабря 2007 года) установлен 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, но при наличии уважительных причин он может быть восстановлен судом, принимавшим решение (см. статьи 376-380 ГПК РФ).
Соответственно, свою надзорную жалобу следует построить по простому для такого рода дел плану:
1) - раскритиковать нынешнее решение (по вышеуказанной схеме);
2) - раскритиковать надзорное постановление (где и что не было учтено при его вынесении);
3) - обосновать, что первоначальное решение является самым наилучшим и, как у нас шутят, "самым справедливым за всю историю юстиции!".
Не следует забывать, что если судьей будет принято решение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции (см. ст. 383-384 ГПК РФ) данная жалоба будет являться основой для соответствующего определения
(тьфу, тьфу, тьфу).
Поэтому писать следует кратко, без расплывчатых формулировок и, мягко говоря, совсем не так, как сформулированы Ваш вопрос и дополнение. Но для этого дайте мне фактуру (кто, где, даты и др.), попробую помочь. Но обязательно разложите все "по полочкам".
ситуация следующая: квартира трехкомнатная, две комнаты принадлежат моей дочери и мне. третья принадлежала соседу, который ее продал третьему лицу(жск), не предложив ее нам. заявлени иск о применении ст 250, его выиграли. дочь после приобретения права собственности она продает комнату отчему, сделка совершена, есть свидетельство о регистрации. по истечение 9 месяцев, жск подает надзор, надзор отменяет решение, в котором за дочерью признано право собственности. повторный суд оменяет ее первоначальный иск о применении преимущественного права выкупа. суд не устанавливает права собственности на эту комнату за жск. потом жск подает иск об истребовании имущества из незаконного владения у отчима! не будучи собственником, суд удовлетворяет его иск с такой формулировкой: обязать отчима передать в собственность жск комнату, решение является основанием о погашении записи о праве собственности у отчима, восстановлением записи о праве собственности за жск. права собственности за жск судом не признано, право собственности у отчима не отнято. на этом основании проведена регистрация объекта за жск. я хочу оспорить эту регистрацию. только с формалировкой как-то не складывается... помогите, если можно!
Теперь, если я правильно понимаю:
1. Сделка купли-продажи комнаты (между соседом и ЖСК) была признана недействительной, так как у Вас и дочери было нарушено преимущественное право покупки (ст.250).
2. Если это решение было отменено в надзорном порядке и новое решение вынесено "с точностью до наоборот", соответственно, сделка, совершенная между соседом и ЖСК, является правомерной.
Право собственности у ЖСК возникает на основании первоначальной сделки.
Одновременно суд должен был указать, почему здесь нет преимущественного права покупки.
3. Поскольку за это время комната уже продана другому лицу (отчиму), ЖСК предъявляет иск к нему об истребовании имущества из чужого незаконного владения (? - они также должны были поставить вопрос о признании недействительной сделки, совершенной между дочерью и отчимом).
Вывод: на сегодня у спорной комнаты есть сразу два собственника ЖСК и отчим (?). Но правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (см. п. 2 статьи 362 ГПК РФ).
Отсюда план действий:
1. Разобраться в ситуации, почему решение было отменено в порядке надзора:
а) - материальное право - что там с извещением и др., всю хронологию (строго по порядку, придирчиво и не торопясь, как будто с миноискателем по минному полю). Мне тоже хотелось бы почитать, хотя бы вкратце. Сразу предупреждаю, что это возможно сегодня примерно до 14.00, потом я буду занят, а завтра буду в командировке;
б) - процессуальное право - срок надзорного обжалования сейчас (с декабря 2007 года) установлен 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, но при наличии уважительных причин он может быть восстановлен судом, принимавшим решение (см. статьи 376-380 ГПК РФ).
Соответственно, свою надзорную жалобу следует построить по простому для такого рода дел плану:
1) - раскритиковать нынешнее решение (по вышеуказанной схеме);
2) - раскритиковать надзорное постановление (где и что не было учтено при его вынесении);
3) - обосновать, что первоначальное решение является самым наилучшим и, как у нас шутят, "самым справедливым за всю историю юстиции!".
Не следует забывать, что если судьей будет принято решение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции (см. ст. 383-384 ГПК РФ) данная жалоба будет являться основой для соответствующего определения
(тьфу, тьфу, тьфу).
Поэтому писать следует кратко, без расплывчатых формулировок и, мягко говоря, совсем не так, как сформулированы Ваш вопрос и дополнение. Но для этого дайте мне фактуру (кто, где, даты и др.), попробую помочь. Но обязательно разложите все "по полочкам".
Несет ли работник материальную ответственность если товар хранится вне территории склада, на территории всего завода?
Администрация обязана создать работнику условия для хранения материальных ценностей.
как оспорить договор дарения
Кроме статей 168-181 Гражданского кодекса РФ в том же кодексе есть глава 32 "Договор дарения" (статьи 572-582).
Оспаривать действительность договора можно в судебном порядке, но при этом надо, чтобы Вы были заинтересованной стороной.
Более подробно ответить нельзя, слишком мало информации. Лучше уточните свой вопрос.
Оспаривать действительность договора можно в судебном порядке, но при этом надо, чтобы Вы были заинтересованной стороной.
Более подробно ответить нельзя, слишком мало информации. Лучше уточните свой вопрос.
У юридического лица правоспособность и дееспособность всегда возникает одновременно. Да или Нет?
Правоспособность - это способность иметь права и нести обязанности, подробнее см. статьи 17 и 49 Гражданского кодекса РФ.
У гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
У юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.
Дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять их.
Понятие "дееспособность" может применяться только к гражданам, так как только гражданин (физическое лицо) является биологическим существом, поэтому в силу каких-то причин может не иметь ее (возраст, лишение), либо быть ограниченным в дееспособности.
А юридическое лицо всегда должно создаваться дееспособными лицами.
У гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
У юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.
Дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять их.
Понятие "дееспособность" может применяться только к гражданам, так как только гражданин (физическое лицо) является биологическим существом, поэтому в силу каких-то причин может не иметь ее (возраст, лишение), либо быть ограниченным в дееспособности.
А юридическое лицо всегда должно создаваться дееспособными лицами.
Кассация в Московском ОВС.
На ответ по Кассации в Моск.ОВС 1)Дело гражданский иск я истец,Суть: Искк по жилью к в\ч МОРФ(жилкомиссии части) принявшей решение 15.09.2008г отказать в представлении квартиры первоочереднику составом 4 чел с мотивировкой доп. жил. площадь не положена по ФЗ-76 " О статусе всл..." ч.2 ст.15 о праве на доп пл. отдельным кат в\служ,и распределил эту кв площью в 88кв.м другому ы\сл этой части на состав 5 чел норма представления по Орловской обл где эта часть 18кв на чел по реш Горсовета г.Орла от2006г. Суд Брянского военного гарнизона 10.11.2008г принял решение иск удовлетворить предоставив кв очереднку епрвому в очереди с28.08.1998г мотивируя отказ ответчику представителю в\ч командования и ж\ком.мотивируя приоритетом очереди а не состава семьи и нормами представления ж\пл ЖК и Пр МОРФ 2000г №80 " О порядке обесп жильём в\сл и..."счев возражения ответчика ошибочными в части доп площади ч.2 ст.15 ФЗ-76 ио признал решение ж\к безосновательным с выделением данной кв. истцу в установленном порядке .Ответчик подал Касс. в Моск ОВС заявиив о незаконном рассмотрении решений жил\комиссии части как коллективного органа для юрисдикции воеенного суда гарнизона, неправильном применении норм права Решении Горсовета г.Орла Об установлениии жил норм при аыделении жилья ,невнятном решении в резолютивной части суда.Вопрос законно ли суд рассудил и может ли на его решение повлиять ФЗ№225 от 1.12. 2008г внёсший изменение в ч2 ст.15 установивший лимит в 9 м сверх норм 18 на чел уменя исходя из количества 4по 18=72 а кв 88-72=16 Огромное спасибо за ответ на первый вопрос кассация состоится 15.01.2009 в МОВС аРбат-37 Каков Ваш компет. вердикт по этому?
Я давно не занимался подобными вопросами, поэтому по сути дела вряд ли чего умного могу посоветовать.
Но могу посоветовать подготовить возражения на кассационную жалобу. Это делается так. За основу берется жалоба, ее доводы сводятся к нескольким пунктам, которые вкратце упоминяются в возражениях. Затем следует обоснованная критика этих доводов, обязательно краткая и по существу.
Бывает, что при этом приходится критиковать и решение суда, но старайтесь обойтись без этого, это уже "высший пилотаж", боюсь, что можете не справиться. Но если нужда заставит, то это всегда делается с указанием на то, что ошибка, допущенная судом, является слишком мелкой, формальной, чтобы из-за нее отменять решение суда ("Не может быть отменено правильное по существу решение лишь по одним формальным соображениям" - кажется, статья 376 ГПК РФ).
В конце возражений - вывод, что-то вроде: "Таким образом, доводы ответчика не находят своего подтверждения, поэтому решение является законным и обоснованным".
Или, как у нас шутят: "Более справедливого решения не было за всю историю юстиции!" :)
По делам такого рода желательно участвовать и в кассации, и даже в надзорной инстанции, если до нее дойдет. Здесь на судей оказывается воздействие уже самим фактом своего появления, то есть идет демонстрация остроты этого вопроса для Вас.
Успеха!
Я давно не занимался подобными вопросами, поэтому по сути дела вряд ли чего умного могу посоветовать.
Но могу посоветовать подготовить возражения на кассационную жалобу. Это делается так. За основу берется жалоба, ее доводы сводятся к нескольким пунктам, которые вкратце упоминяются в возражениях. Затем следует обоснованная критика этих доводов, обязательно краткая и по существу.
Бывает, что при этом приходится критиковать и решение суда, но старайтесь обойтись без этого, это уже "высший пилотаж", боюсь, что можете не справиться. Но если нужда заставит, то это всегда делается с указанием на то, что ошибка, допущенная судом, является слишком мелкой, формальной, чтобы из-за нее отменять решение суда ("Не может быть отменено правильное по существу решение лишь по одним формальным соображениям" - кажется, статья 376 ГПК РФ).
В конце возражений - вывод, что-то вроде: "Таким образом, доводы ответчика не находят своего подтверждения, поэтому решение является законным и обоснованным".
Или, как у нас шутят: "Более справедливого решения не было за всю историю юстиции!" :)
По делам такого рода желательно участвовать и в кассации, и даже в надзорной инстанции, если до нее дойдет. Здесь на судей оказывается воздействие уже самим фактом своего появления, то есть идет демонстрация остроты этого вопроса для Вас.
Успеха!
Вы знаете выселенных детей в России вникуда,как БЫВШИХ членов семьи собственника. Закон ЖК РФ 2005 года.
Увы, знаю, причем на конкретных случаях, а также способы, как это было сделано. По понятным причинам эти способы раскрывать здесь не собираюсь
Если заключается договор на размещение сайта с хостинговой компанией
то где и как размещаются его зеркала. Кто удаляет зеркала, в случае закрытия или переноса сайта.В случае раздела компании - куда и как отойдут сайты и зеркала
Любой договор - это соглашение двух и более лиц, в котором они распределяют свои права и обязанности в отношении друг друга.Между сторонами возникают отношения должник-кредитор, зачастую взаимные.Простейший пример: договор купли-продажи.Продавец - кредитор (имеет право требовать) в отношении денег, получаемых от покупателя, должник (обязан исполнить) - в части передачи товара покупателю.Покупатель - кредитор в части требования товара, но должник в части денег, передаваемых продавцу.Применительно к вашему договору - внимательно распределяйте свои права и обязанности.
Любой договор - это соглашение двух и более лиц, в котором они распределяют свои права и обязанности в отношении друг друга.Между сторонами возникают отношения должник-кредитор, зачастую взаимные.Простейший пример: договор купли-продажи.Продавец - кредитор (имеет право требовать) в отношении денег, получаемых от покупателя, должник (обязан исполнить) - в части передачи товара покупателю.Покупатель - кредитор в части требования товара, но должник в части денег, передаваемых продавцу.Применительно к вашему договору - внимательно распределяйте свои права и обязанности.
Скоро Касация по решению гарнизонного суда всообщении из окружного суда Москвы.
Скоро Касация по решению гарнизонного суда всообщении из окружного суда Москвы указано явка не обязательна неоплачивается вызов Ваше компетеннтное мненние присутствовать или нет?
Ответить на Ваш вопрос невозможно, так как в нем отсутствуют необходимые сведения:
1. Характер дела (уголовное, гражданское), суть дела (о чем спор, или какое предъявлено обвинение), процессуальное положение (по гражданскому делу - истец, ответчик, третье лицо, по уголовному - обвиняемый, потерпевший).
2. Кто именно обращался в кассационную инстанцию, какая сторона (попросту говоря, какая из сторон осталась недовольной решением или приговором, то есть: мы писали или противная сторона, или прокурор).
3. Характер кассационной жалобы (представления прокурора), причины, по которым поданы жалоба (представление), какие нарушения указаны в жалобе (представлении), являются эти нарушения действительными или мнимыми, а также, какого характера эти нарушения, касаются ли они норм материального права (например, суд, правильно разобравшись в ситуации, неправильно применил закон) или норм процессуального права (например, рассмотрел дело в отношении лица, не привлеченного к участию в деле или не сообщил этому лицу где и когда состоится рассмотрение дела судом и т. п.).
4. Ваше мнение по поводу кассации, то есть Ваша позиция по делу: действительно ли судом были допущены ошибки при рассмотрении дела, если да, то насколько они отразились на сути решения (приговора), являются ли эти ошибки настолько грубыми, что повлияли на правильность решения (приговора) в целом.
Ответить на Ваш вопрос невозможно, так как в нем отсутствуют необходимые сведения:
1. Характер дела (уголовное, гражданское), суть дела (о чем спор, или какое предъявлено обвинение), процессуальное положение (по гражданскому делу - истец, ответчик, третье лицо, по уголовному - обвиняемый, потерпевший).
2. Кто именно обращался в кассационную инстанцию, какая сторона (попросту говоря, какая из сторон осталась недовольной решением или приговором, то есть: мы писали или противная сторона, или прокурор).
3. Характер кассационной жалобы (представления прокурора), причины, по которым поданы жалоба (представление), какие нарушения указаны в жалобе (представлении), являются эти нарушения действительными или мнимыми, а также, какого характера эти нарушения, касаются ли они норм материального права (например, суд, правильно разобравшись в ситуации, неправильно применил закон) или норм процессуального права (например, рассмотрел дело в отношении лица, не привлеченного к участию в деле или не сообщил этому лицу где и когда состоится рассмотрение дела судом и т. п.).
4. Ваше мнение по поводу кассации, то есть Ваша позиция по делу: действительно ли судом были допущены ошибки при рассмотрении дела, если да, то насколько они отразились на сути решения (приговора), являются ли эти ошибки настолько грубыми, что повлияли на правильность решения (приговора) в целом.
Наследство
Здравствуйте, интересует ответ именно юридически грамотного человека (ов)!Вопрос следующий!Мне 52 года, у меня есть мать ей 81, раньше у меня была родная сестра, но несколько лет назад она умерла, тоесть остался из сыновей у неё один я!У матери немного не того с головой, завещания нет, из наследства есть дом.Но у моей сестра (которая умерла) есть сын.Так вот вопрос такой, кто будет иметь правда наследства на дом? После смерти матери?
В соответствии с законом наследниками первой очереди являются дети, родители, переживший супруг.Но если сын (дочь) наследодателя умер раньше наследодателя, то вместо него в права наследства вправе вступить его дети (внуки наследодателя), но при этом они вправе претендовать лишь на ту долю наследства, которая причиталась этому ребенку, их родителю.ВЫВОД: Если у Вашей матери нет других наследников, сын сестры будет наследовать имущество наравне с Вами. Если бы у Вашей сестры было двое и больше детей, то все они наследовали бы только ее долю, то есть делили бы долю своей матери между собой.
В соответствии с законом наследниками первой очереди являются дети, родители, переживший супруг.Но если сын (дочь) наследодателя умер раньше наследодателя, то вместо него в права наследства вправе вступить его дети (внуки наследодателя), но при этом они вправе претендовать лишь на ту долю наследства, которая причиталась этому ребенку, их родителю.ВЫВОД: Если у Вашей матери нет других наследников, сын сестры будет наследовать имущество наравне с Вами. Если бы у Вашей сестры было двое и больше детей, то все они наследовали бы только ее долю, то есть делили бы долю своей матери между собой.
Какие законы нарушила Мальвина, заперев Буратино в чулане?
Формально в действиях Мальвины имеются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 127 "Незаконное лишение свободы".Однако формулировка части 1 звучит так "Незаконное лишение ЧЕЛОВЕКА свободы, не связанное с его похищением".Ладно, будем считать, что Буратино человек, а не деревянная игрушка :)Также будем считать, что Мальвина достигла возраста 14 лет, подробнее см. статью 20 УК РФ "Возраст, с которого наступает уголовная ответственность" :)В этом случае я на месте следователя обратил бы внимание на субъективную сторону деяния Мальвины, то есть, на что был направлен ее умысел и по каким мотивам она заперла Буратино в чулан. Поскольку такие неприглядные мотивы, как корысть, месть, хулиганские и прочие нехорошие побуждения у Мальвины явно отсутствуют, то я отказал бы в возбуждении уголовного дела, сославшись на часть 2 статьи 14 УК РФ: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".А если бы нашелся крутой следак (чудак на другую букву) и возбудив уголовное дело, все-таки направил его в суд ("преступление есть преступление! закон есть закон!" и много-много красивых слов, за которыми скрывается желание выполнять показатели на таких делах, ведь серьезных преступников трогать опасно), то я на месте судьи применил бы статью 90 УК РФ "Применение принудительных мер воспитательного характера" (к несовершеннолетним), и объявил бы Мальвине предупреждение и возложил бы на нее обязанность загладить причиненный вред путем покупки чего-нибудь вкусьненького к тому же шоколаду (какао)!А заодно бы воспитал бы следователя: придрался бы в уголовном деле к какой-нибудь запятой, раздул бы это упущение до небес и впендюрил бы ему так наз. "частник" (частное определение) за страшные-страшные недостатки в его работе. А когда он начал бы вопрошать "за что?" и орать, что бить "частником" по башке за такие мелочи несправедливо, я бы ему сказал, что это точно такая же несправедливость, как возбуждение подобного уголовного дела из-за такой же мелочи, ("закон есть закон!" и т. п.), в общем, доказал бы ему, что у палки всегда два конца.А фактически - мы ведь все понимаем, что нечего такие истории так раздувать :)))
В каком возрасте можно начинать играть в шахматы?
Научиться играть в шахматы можно в любом возрасте. Я лично умел передвигать фигуры уже лет в десять, но всерьез занялся лишь в 22 года, до сих пор имею 1 разряд.А дочь в свое время научилась играть уже в 4 года, мы с ней просто играли в фигурки, как в куклы, а невзначай, "попутно" изучали правила. К четырем годам она уже знала, как ходят фигуры, правильную расстановку первоначальной позиции и простейшие партии.Правда, в последующем это не переросло в серьвезное увлечение, но в силу 3 разряда она играет.Но шахматам, как и любви, все возрасты покорны! "Шахматы - это океан, в котором и комар напьется, и слон искупается" (индийская пословица).
Вопросы по закону о защите прав потребителя
Обнаглею на четыре вопроса касающихся отношений покупатель- продавец(и около них): 1.При покупке товара часто вручается гарантийный талон (или при сдаче изделия в ремонт в квитанции) где уже сразу указан срок устранения недостатков(ремонта)- 45 дней. Но ведь п.1ст.20 Закона о ЗПП гласит всего лишь «Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.» Т.е. вместо соглашения сторон мне навязывают максимально возможный срок без учета реальной трудоемкости- фактически это договор присоединения. Могу ли я не согласится с этим пунктом и как то его исправит? И как это сделать? 2) В соответствии с п.2ст495 ГК РФ «Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.» Однако, в некоторых магазинах отказываются демонстрировать товар, ссылаясь на то, что он находится в нераскрываемой упаковке (напр. блистерной), а потом, если товар неисправен, отказываются принимать (в случае его неисправности в первые 14 дней) из за повреждения упаковки при ее вскрытии. Но ведь вынуть изделие не разрезав такую упаковку невозможно! Законно ли это? 3)Мне отказали в гарантийном ремонте в сервисной мастерской фирмы-изготовителя под предлогом того, что у меня не был заполнен гарантийный талон магазином-продавцом. В талоне стояла дата продажи и штамп продавца, но не были вклеены таблички с серийный номером с упаковки, чеки товарный и кассовый на товар были. Законно ли это? Ведь в соответствии с п.5 ст.18 Закона РФ о ЗПП «Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.» 4) Сейчас многие торговые точки устанавливают разные цены ( дают скидки) покупателям, имеющим карты скидок, ранее полученные в этих торговых точках. Но ведь это нарушает, в моем представлении, п.2ст.426ГК РФ «Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.» Законны ли подобные скидки?
Ответ № 1: Пункт 1 статьи 20 указанного закона ставит условия в том случае, "если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон". Соглашение сторон – это добровольное возеизъявление сторон, или, как говаривал незабвенный монтер Мечников, "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон" (см. И. Ильф, Е. Петров "Двенадцать стульев").
Очевидно, что одна из сторон договора купли-продажи, в частности, продавец и др. (см. ЗПП), явно не заинтересованы сами себе сокращать сроки устранения недостатков товара, если, конечно, нет иной мотивации. Поскольку эта мотивация здесь отсутствует, в действие вступает требование закона "Срок… не может превышать сорок пять дней".
К сожалению, Вы ничего здесь сделать не можете, поскольку закон не обязывает продавца и др. заключать такое соглашение.
Ответ № 2: Формально продавцы здесь неправы, хотя их тоже можно понять. Обычно в таких случаях продавцы интересуются "Покупать будете?". Я, когда оказываюсь в роли покупателя, в таких случаях обычно не спорю, оплачиваю, тут же вскрываю упаковку и требую проведения проверки. Если товар оказывается некачественный, тут же заявляю, что договор купли-продажи уже заключен со всеми вытекающими отсюда последствиями (статья 18 ЗПП): "Претензию мне писать, али как? А, может быть, тут же на месте разберемся?.. Не знаете, что делать? Позовите старшего, он должен знать…" и так далее. В общем, на практике проще им доказывать, что у палки всегда два конца, а на хитрую задницу тоже что-то есть…
Ответ № 3: Действия мастерской незаконны. Их должны интересовать только два факта:
во-первых, был ли заключен договор купли-продажи (что в данном случае находит подтверждение: "дата продажи и штамп продавца"),
во-вторых, дал ли продавец гарантию на данный товар, если да, то не истек ли ее срок.
Ответ № 4: Как ни странно, мне представляется, что действия продавца в данном случае законны. Дело в том, что продавец не вправе ущемлять права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации (см. статью 16 ЗПП).
Но продавец, взявший на себя добровольное обязательство предоставлять льготы определенной категории покупателей, права других потребителей ничем не ущемляет, если, конечно, каждый потребитель, соблюдая определенные условия (постоянный покупатель и др.) может иметь право на данные льготы.
Ответ № 1: Пункт 1 статьи 20 указанного закона ставит условия в том случае, "если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон". Соглашение сторон – это добровольное возеизъявление сторон, или, как говаривал незабвенный монтер Мечников, "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон" (см. И. Ильф, Е. Петров "Двенадцать стульев").
Очевидно, что одна из сторон договора купли-продажи, в частности, продавец и др. (см. ЗПП), явно не заинтересованы сами себе сокращать сроки устранения недостатков товара, если, конечно, нет иной мотивации. Поскольку эта мотивация здесь отсутствует, в действие вступает требование закона "Срок… не может превышать сорок пять дней".
К сожалению, Вы ничего здесь сделать не можете, поскольку закон не обязывает продавца и др. заключать такое соглашение.
Ответ № 2: Формально продавцы здесь неправы, хотя их тоже можно понять. Обычно в таких случаях продавцы интересуются "Покупать будете?". Я, когда оказываюсь в роли покупателя, в таких случаях обычно не спорю, оплачиваю, тут же вскрываю упаковку и требую проведения проверки. Если товар оказывается некачественный, тут же заявляю, что договор купли-продажи уже заключен со всеми вытекающими отсюда последствиями (статья 18 ЗПП): "Претензию мне писать, али как? А, может быть, тут же на месте разберемся?.. Не знаете, что делать? Позовите старшего, он должен знать…" и так далее. В общем, на практике проще им доказывать, что у палки всегда два конца, а на хитрую задницу тоже что-то есть…
Ответ № 3: Действия мастерской незаконны. Их должны интересовать только два факта:
во-первых, был ли заключен договор купли-продажи (что в данном случае находит подтверждение: "дата продажи и штамп продавца"),
во-вторых, дал ли продавец гарантию на данный товар, если да, то не истек ли ее срок.
Ответ № 4: Как ни странно, мне представляется, что действия продавца в данном случае законны. Дело в том, что продавец не вправе ущемлять права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации (см. статью 16 ЗПП).
Но продавец, взявший на себя добровольное обязательство предоставлять льготы определенной категории покупателей, права других потребителей ничем не ущемляет, если, конечно, каждый потребитель, соблюдая определенные условия (постоянный покупатель и др.) может иметь право на данные льготы.
судебный депортамент при верховном суде. его функции?
Неприменение судом надлежащего закона, равно как применение ненадлежащего закона (неправильное истолкование закона, несоответствие выводов обстоятельствам дела и др.) может быть оспорено в соответствующей жалобе в вышестоящий суд.Суд высказывает свое мнение в виде решений (по гражданским делам), приговоров (по уголовным делам), а также в виде определений и постановлений.На решения (приговоры) мирового судьи подается апелляционная жалоба (в течение 10 дней).На решения (приговоры) районного суда подается кассационная жалоба (в течение 10 дней).Все остальное обжалуется либо в отдельной частной жалобе, либо включается в текст апелляционной (кассационной) жалобы, в зависимости от конкретной ситуации.К сожалению, более подробно ответить нельзя, в Вашем вопросе отсутствуют необходимые сведения.А судебный департамент тут ни при чем, у него совсем другие функции.
Когда необходимо и возможно рассмотрение уголовных и гражданских дел в закрытых судебных заседаниях?
В предыдущих ответах были ссылки на Гражданский процессуальный кодекс.Здесь - Уголовно-процессуальный кодекс.Статья 241. Гласность1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
