Мне интересно они что гении или экстрасенсы. Как они находят преступников? Ладно там убийство на бытовом уровне, когда легко найти виновного, а если труп нашли в канаве или еще где. Если свидетелей нет? Как то они находят.
Вообще-то, максимально высокая раскрываемость преступлений была в СССР (хотя потом и орали много про то, что сажали сплошь невиновных).
На сегодняшний день максимальная раскрываемость преступлений в Японии.
В первую очередь это зависит от хорошо налаженной службы участковых. Благодаря им раскрывается очень большое количество преступлений (как раньше в СССР, так и сейчас в Японии).
Конечно, многое зависит и от личности работника правоохранительных органов, вспомним хотя бы знаменитые правила Глеба Жеглова, они ведь не на пустом месте родились:
1. Когда разговариваешь с людьми, чаще улыбайся. Люди это любят.
2. Умей внимательно слушать человека и старайся подвинуть его к разговору о нем самом.
3. Как можно скорее найди в разговоре тему, которая ему близка и интересна.
4. С первого мига проявляй к человеку искренний интерес - понимаешь, не показывай ему интерес, а старайся изо всех сил проникнуть в него, понять его, узнать, чем живет, что собой представляет.
5. Даже "здравствуй" можно сказать так, чтобы смертельно оскорбить человека.
6. Даже "сволочь" можно сказать так, что человек растает от удовольствия.
Есть и другие правила, но все они сводятся к человечности и профессионализму.
Самые простые примеры из моей практики, когда мне довелось работать следователем прокуратуры.
Приезжаю в село допрашивать бабушку, той неохота связываться с судом\милицией\прокуратурой, чай затаскають! Естественно, она мне начинает говорить, что ничего не знает, не помнит и т. п. Участковый, бывший со мной, просто сказал ей, мол, Ивановна, ты на меня обид не держишь, я ведь тоже много чего знаю, но молчу, жить не мешаю. Ты, мол, хорошо живешь, внучку замуж отдавать собралась... Но ты сама совесть-то имей, человек (то есть я), не просто так приехал, а из-за убийства, куда уж страшнее. И бабка рассказала все, что видела и слышала.
Когда мы с ней распрощались, участковый на мой вопрос ответил, что все не просто, а очень просто, он ей оказывается намекнул, что знает о том, что она гонит самогон к внучкиной свадьбе, но "не замечает"!
Другой участковый раскрыл убийство, совершенное в условиях неочевидности. Правда началось все с моего качественного осмотра места происшествия, когда я зафиксировал кое-какие вещи, выпадающие из обстановки. Впоследствии участковый нашел людей, которые видели какой-то "антамабиль" зеленого цвета, посидел с гайцами в картотеке, выбрал владельцев и сопоставил их с найденными мной вещами. Все сошлось на одном человеке. Мы по уговору с участковым создали соответствующую обстановку, повышающую наши шансы на его признание (без битья и угроз, просто работать надо уметь), в итоге он сам написал явку с повинной.
Есть методики поиска и для безлюдных мест, в частности, помнится, как наш прокурор-криминалист нас, молодых следователей, гонял, и многое сам рассказывал, в частности, как его друг и однокашник вычислил Сливко (убийцу, который вешал детей и снимал на кинокамеру). Но это, извините, слишком специфическая тема, распространяться об этом не буду, кому надо, тот знает.
Могу только сказать, что он нам давал такие вводные, что после этого реальный осмотр места происшествия нам был не страшен, страшнее уже не бывает:
- Теперь идем в соседний кабинет, вообще-то сегодня это деревенская изба, место происшествия. А я сельский житель, живу по соседству... На столе ящики - это гроб. Как какой, обыкновенный, в каких людей хоронят. В гробу покойница, убитая... Да, уже обмытая, сейчас родня придет, хоронить будем... Какое еще вскрытие!?.. Окно видите? Цело. Оно разбито было, Лешка вставил. Золотые руки у парня! Зачем вставил!? Так непорядок же. Злодей, который бабку убил, разбил его, наверное, когда залазил... Кровь еще на полу была, жена моя еле-еле отскоблила... В общем, навели порядок!..
И стоим мы, молодые сопляки, понимаем, что прокурор-криминалист издевается над нами самым натуральным образом, в реальной жизни так не бывает, но попробуй что-то возразить... Стоим, значится, и думаем, а чего можно придумать в таких диких условиях? Как ни странно, ухитрялись!..
Защищайте милицию и она будет защищать Вас :)
А я привык на человека смотреть, а не на форму.
Мне доводилось и помогать им, подсказывая в житейских вопросах, и заступаться за них перед их же начальством или прокуратурой, и спорить с ними, как на улице, так и по уголовным делам, и пить вместе с ними, а кое кого даже сажать.
Служба в полиции требует от человека наличия определенных положительных качеств, но по своему характеру часто привлекает людей с качествами прямо противоположными.
Шведские писатели Май Шеваль и Пер Валё.
Мне доводилось и помогать им, подсказывая в житейских вопросах, и заступаться за них перед их же начальством или прокуратурой, и спорить с ними, как на улице, так и по уголовным делам, и пить вместе с ними, а кое кого даже сажать.
Служба в полиции требует от человека наличия определенных положительных качеств, но по своему характеру часто привлекает людей с качествами прямо противоположными.
Шведские писатели Май Шеваль и Пер Валё.
ГИБДД и автолюбитель: трактовка статьи 12.15 часть 3
объясните, пожалуйста, действует ли официальное разъяснение трактовки данной статьи, озвученное заместителем начальника Департамента ОБДД МВД России Владимиром Кузиным на сайте ГИБДД:
http://www.gibdd.ru/news/main/?20080318_rg_sploshnaya ?
У меня была ситуация совершенно четко по п.6 - из этого разъяснения следует - квалификация по ст. 12.16 и штраф: 100р. Мне же выписали протокол по ст. 12.15.3 и штраф - 1000р. При том, начальник того отделения где выписали протокол заявил, что эти разъяснения он видел и ничего они не значат("журналисты не так истолковали слова их начальства"), и его сотрудники поступили совершенно верно.
Вопрос: так как же на самом деле трактуется данное нарушение?
На практике оспариваются ли такие решения в суде и в какую пользу выносится решение? Как грамотно инициировать процесс разбирательства в суде(составить заявление, жалобу)?
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ
В ... СУД ... ОБЛАСТИ
Серг Ивана Ивановича,
проживающего – ...
на постановление ... от ХХ.ХХ.2009 года
Ж А Л О Б А
Постановлением ... от ХХ.ХХ.2009 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в ... с назначением административного наказания в виде штрафа в ращмере 1 000 рублей.
Постановление не соответствует требованиям закона и подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами дорожного движения выездом является ... При этом ... выездом не является.
При рассмотрении данного дела установлены следующие обстоятельства.
ХХ.ХХ..2009 года я следовал по ..., управляя собственным автомобилем... (описание ситуации)
Очевидно, что при указанных обстоятельствах ... (свой вывод)
Я не оспариваю тот факт, что в моих действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть ...
В соответствии с изложенным и пунктом 1 части 1 статьи 30.1, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П Р О Ш У :
Изменить постановление ... от ХХ.ХХ.2009 года.
Признать меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить мне наказание в пределах санкции данной статьи.
Ф.И.О
Дата
Практика показывает, что очень многое зависит от собственного поведения и грамотной позиции. Поэтому объяснять ситуацию следует не так, чтобы судья понял, а чтобы он не мог не понять. Но следует исходить из того, что судья на месте не был, поэтому подумать насчет схемы данного участка и т. д.
Относится к предстоящему судебному заседанию следует как к экзамену, где будут проверяться не только знание закона и умение применять его на практике, но и аргументированность своей позиции без аффектации (как в "кине" показывают), передергиваний, умолчаний (вдруг не заметят), умение не вестись на чужие неправильные действия (провокации) и др.
То есть, позиция "вы должны мне верить, я правду говорю!" недопустима (на этом уже многие палились), позиция должна быть "посудите сами..."
УСПЕХА!
http://www.gibdd.ru/news/main/?20080318_rg_sploshnaya ?
У меня была ситуация совершенно четко по п.6 - из этого разъяснения следует - квалификация по ст. 12.16 и штраф: 100р. Мне же выписали протокол по ст. 12.15.3 и штраф - 1000р. При том, начальник того отделения где выписали протокол заявил, что эти разъяснения он видел и ничего они не значат("журналисты не так истолковали слова их начальства"), и его сотрудники поступили совершенно верно.
Вопрос: так как же на самом деле трактуется данное нарушение?
На практике оспариваются ли такие решения в суде и в какую пользу выносится решение? Как грамотно инициировать процесс разбирательства в суде(составить заявление, жалобу)?
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ
В ... СУД ... ОБЛАСТИ
Серг Ивана Ивановича,
проживающего – ...
на постановление ... от ХХ.ХХ.2009 года
Ж А Л О Б А
Постановлением ... от ХХ.ХХ.2009 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в ... с назначением административного наказания в виде штрафа в ращмере 1 000 рублей.
Постановление не соответствует требованиям закона и подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами дорожного движения выездом является ... При этом ... выездом не является.
При рассмотрении данного дела установлены следующие обстоятельства.
ХХ.ХХ..2009 года я следовал по ..., управляя собственным автомобилем... (описание ситуации)
Очевидно, что при указанных обстоятельствах ... (свой вывод)
Я не оспариваю тот факт, что в моих действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть ...
В соответствии с изложенным и пунктом 1 части 1 статьи 30.1, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П Р О Ш У :
Изменить постановление ... от ХХ.ХХ.2009 года.
Признать меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить мне наказание в пределах санкции данной статьи.
Ф.И.О
Дата
Практика показывает, что очень многое зависит от собственного поведения и грамотной позиции. Поэтому объяснять ситуацию следует не так, чтобы судья понял, а чтобы он не мог не понять. Но следует исходить из того, что судья на месте не был, поэтому подумать насчет схемы данного участка и т. д.
Относится к предстоящему судебному заседанию следует как к экзамену, где будут проверяться не только знание закона и умение применять его на практике, но и аргументированность своей позиции без аффектации (как в "кине" показывают), передергиваний, умолчаний (вдруг не заметят), умение не вестись на чужие неправильные действия (провокации) и др.
То есть, позиция "вы должны мне верить, я правду говорю!" недопустима (на этом уже многие палились), позиция должна быть "посудите сами..."
УСПЕХА!
Может ли даритель недв. им. расторгнуть договор дарения и вернуть себе бывшую собственность?
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ 2 ГЛАВА 32
Статья 578. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ 1 ГЛАВА 9
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным
1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности
1. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя.
Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
2. Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 30 настоящего Кодекса.
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Статья 180. Последствия недействительности части сделки
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Статья 578. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ 1 ГЛАВА 9
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным
1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности
1. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя.
Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
2. Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 30 настоящего Кодекса.
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Статья 180. Последствия недействительности части сделки
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
что такое условный срок? к примеру 5 лет условного срока.это как?
"5 лет условного срока" - такого понятия нет.
Есть понятие "5 лет с испытательным сроком (например) 3 года.
Попутно вспомнилась одна веселая история.
Защищаю в суде одного из обвиняемых, дело - массовая драка (то бишь, шум, бардак и суета с неразберихой), поэтому, как всегда в таких случаях, пытаемся разобраться по порядку, кто, кого, когда, чем и т. д.
Допрашиваем свидетеля. Парень выше среднего роста, крепыш еще тот (вольная борьба, гребля и т. д.), в общем, про таких в старину и говорили "ему оглоблю в руки и весь базар разгонит!".
Он поясняет:
- Я шел по набережной, встретил знакомых парней, стал с ними разговаривать, тут подбежали парни (показывает на подсудимых), кинулись на этого (показывает на одного из потерпевших), один из подсудимых (вот этот) сгоряча, не разобравшись, и меня пару раз ударил (но я претензий не имею, так как он сгоряча был), я его оттолкнул и отошел в сторону на всякий случай...
Судья перебивает:
- Интересно, ты такой здоровый парень... Хочешь сказать, что ты в драке совсем не участвовал? Даже не пытался разнять или еще чего нибудь?
- Да вы понимаете, меня в прошлом году в соседнем зале судили, тоже за драку, два года дали, условно. А адвокат (показывает на меня) предупредил, что весь испытательный срок должен быть без залетов, мол, полезешь разнимать, а потом окажется, что ты главный зачинщик. Вот я всем друзьям и сказал, что если что, мне сидеть неохота. А испытательный срок у меня еще не кончился, 2 месяца осталось...
Тут он так тяжко вздохнул, что от жалости к нему весь зал расхохотался!..
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.
4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Есть понятие "5 лет с испытательным сроком (например) 3 года.
Попутно вспомнилась одна веселая история.
Защищаю в суде одного из обвиняемых, дело - массовая драка (то бишь, шум, бардак и суета с неразберихой), поэтому, как всегда в таких случаях, пытаемся разобраться по порядку, кто, кого, когда, чем и т. д.
Допрашиваем свидетеля. Парень выше среднего роста, крепыш еще тот (вольная борьба, гребля и т. д.), в общем, про таких в старину и говорили "ему оглоблю в руки и весь базар разгонит!".
Он поясняет:
- Я шел по набережной, встретил знакомых парней, стал с ними разговаривать, тут подбежали парни (показывает на подсудимых), кинулись на этого (показывает на одного из потерпевших), один из подсудимых (вот этот) сгоряча, не разобравшись, и меня пару раз ударил (но я претензий не имею, так как он сгоряча был), я его оттолкнул и отошел в сторону на всякий случай...
Судья перебивает:
- Интересно, ты такой здоровый парень... Хочешь сказать, что ты в драке совсем не участвовал? Даже не пытался разнять или еще чего нибудь?
- Да вы понимаете, меня в прошлом году в соседнем зале судили, тоже за драку, два года дали, условно. А адвокат (показывает на меня) предупредил, что весь испытательный срок должен быть без залетов, мол, полезешь разнимать, а потом окажется, что ты главный зачинщик. Вот я всем друзьям и сказал, что если что, мне сидеть неохота. А испытательный срок у меня еще не кончился, 2 месяца осталось...
Тут он так тяжко вздохнул, что от жалости к нему весь зал расхохотался!..
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.
4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Сколько нужно отработать перед увольнением
В законе указано две недели, имеется ввиду 14 календарных дней. День увольнения - это последний рабочий день, по окончании которого работник должен получить трудовую книжку и расчет.
как оформить квартиру на двоих меня и брата ?
вообщем ситуация такая: брат с его женой предложили купить их квартиру за пол цены, тоесть жена выписывается, а я прописываюсь. И вот как мне все это провернуть чтобы владельцами квартиры были я и брат, чтобы его жена не могла претендовать на собственность квартирой ни при каких обстоятельствах. Какие нужно собирать документы. Квартира приватизирована на брата.
В вопросе отсутствуют многие необходимые данные:
- "квартира приватизирована на брата" - до регистрации брака или после? Или квартира была куплена (опять же - до регистрации брака или позже)?
- было ли проживание жены зарегистрировано в квартире на момент приватизации (если была именно приватизация)?
Поэтому я вынужден дать лишь обширные цитаты из СК РФ, может, дальше и сами сориентируетесь.
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
...
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
...
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Статья 36. Собственность каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Прописка (то есть регистрация проживания) еще не означает права собственности на квартиру (ее часть), переход права собственности в данном случае возможен лишь при оформлении договора купли-продажи или договора дарения квартиры (части квартиры), с обязательной государственной регистрацией этого договора.
Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Статья 41. Заключение брачного договора
1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора
1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.
3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
Статья 44. Признание брачного договора недействительным
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
В вопросе отсутствуют многие необходимые данные:
- "квартира приватизирована на брата" - до регистрации брака или после? Или квартира была куплена (опять же - до регистрации брака или позже)?
- было ли проживание жены зарегистрировано в квартире на момент приватизации (если была именно приватизация)?
Поэтому я вынужден дать лишь обширные цитаты из СК РФ, может, дальше и сами сориентируетесь.
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
...
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
...
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Статья 36. Собственность каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Прописка (то есть регистрация проживания) еще не означает права собственности на квартиру (ее часть), переход права собственности в данном случае возможен лишь при оформлении договора купли-продажи или договора дарения квартиры (части квартиры), с обязательной государственной регистрацией этого договора.
Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Статья 41. Заключение брачного договора
1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора
1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.
3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
Статья 44. Признание брачного договора недействительным
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
Как вернуть своё имущество?
Я дал попользоваться свой перфоратор соседу. Он мне его не возвращает под предлогом что он ему ещё нужен. Документы и чек у меня на руках.Что я могу предпринять для того чтобы его вернуть? Есть свидетели которые видели как я его(перфоратор) от давал соседу.
Обратиться в суд с иском, в исковом заявлении поставить вопрос о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска.
Попутно, и помимо суда.
Если он не вернет перфоратор после визита ребятишек из Службы судебных приставов, стебяться над ним при каждой встрече, что, мол, еще и адвоката найму тысяч за 10 000, и все в суде с тебя стребую. А когда отсудимся с этим делом, я уже знаю, по какому делу я потащу тебя в суд в следующий раз, так что готовься, что опять придут приставучие ребята и все твое имущество опишут. И вообще, мне судиться понравилось, оказывается, столько денег с тебя можно на халяву слупить!
И все это со смаком растрезвонить всем соседям.
И т. д.
Смеха боится даже тот, кто ничего не боится.
Н. В. Гоголь
Обратиться в суд с иском, в исковом заявлении поставить вопрос о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска.
Попутно, и помимо суда.
Если он не вернет перфоратор после визита ребятишек из Службы судебных приставов, стебяться над ним при каждой встрече, что, мол, еще и адвоката найму тысяч за 10 000, и все в суде с тебя стребую. А когда отсудимся с этим делом, я уже знаю, по какому делу я потащу тебя в суд в следующий раз, так что готовься, что опять придут приставучие ребята и все твое имущество опишут. И вообще, мне судиться понравилось, оказывается, столько денег с тебя можно на халяву слупить!
И все это со смаком растрезвонить всем соседям.
И т. д.
Смеха боится даже тот, кто ничего не боится.
Н. В. Гоголь
Как бороться с хозяевами бойцовских (и просто больших) пород собак
Как бороться с хозяевами бойцовских (и просто больших) пород собак, которые гуляют со своими питомцами (которые без намордника) во дворе дома.
Мой пес только один раз кидался на человека, я еле успел его удержать. Правда, этот человек шел пьяный, кричал матом на своего ребенка и грозил его за что-то избить. Когда он начал кричать на меня "Убери собаку!", бабки у подъезда быстро провели "среди него" воспитательную беседу, на тему, что даже собака знает, что детей нельзя обижать.
Один раз пес кидался на меня. Я шел из гостей, "под шофе", когда увидел, что пес прыгает, повернулся к нему правой стороной, прижал пр. плечо к груди, а затем развернул плечо, одновременно гаркнув в ухо "Фу!". Пес по инерции пролетел вперед, пока он разворачивался, успел подбежать хозяин и барбоса "зафукал".
Он ожидал от меня какой-нибудь нехорошей реакции, воплей и т. п, но я лишь спросил, а чего это он кинулся. Тот ответил, что пес не любит пьяных, так как будучи щенком, был избит одним алкашом. Потом мы постояли, покурили, поболтали о собаках, за это время барбос успокоился и мы разошлись.
Мое мнение - одинаково опасна немотивированная агрессия, независимо от того, кто ее проявляет, собака или человек. Но от человека (независимо от того, собачник он или нет) всегда больше зависит.
Мой пес только один раз кидался на человека, я еле успел его удержать. Правда, этот человек шел пьяный, кричал матом на своего ребенка и грозил его за что-то избить. Когда он начал кричать на меня "Убери собаку!", бабки у подъезда быстро провели "среди него" воспитательную беседу, на тему, что даже собака знает, что детей нельзя обижать.
Один раз пес кидался на меня. Я шел из гостей, "под шофе", когда увидел, что пес прыгает, повернулся к нему правой стороной, прижал пр. плечо к груди, а затем развернул плечо, одновременно гаркнув в ухо "Фу!". Пес по инерции пролетел вперед, пока он разворачивался, успел подбежать хозяин и барбоса "зафукал".
Он ожидал от меня какой-нибудь нехорошей реакции, воплей и т. п, но я лишь спросил, а чего это он кинулся. Тот ответил, что пес не любит пьяных, так как будучи щенком, был избит одним алкашом. Потом мы постояли, покурили, поболтали о собаках, за это время барбос успокоился и мы разошлись.
Мое мнение - одинаково опасна немотивированная агрессия, независимо от того, кто ее проявляет, собака или человек. Но от человека (независимо от того, собачник он или нет) всегда больше зависит.
как правильно заключить мировое соглашение?
ОБРАЗЕЦ
МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 7 Г. ...
Истца Б-ва Ивана Павловича,
Представителя ответчика ОАО «...» - директора О-ва
Вячеслава Сергеевича,
Третьего лица К-на Петра Андреевича,
Третьего лица О-ва Владимира Александровича,
по гражданскому делу по иску Б-ва И. П. к ОАО «...» о
возмещении вреда
об утверждении мирового соглашения
З А Я В Л Е Н И Е
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Б-ва И.П. к ОАО «...» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В настоящее время все стороны пришли к следующему соглашению.
ОАО «...» в срок до 10 сентября 2003 г. производит ремонт автомобиля, принадлежащего Б-ву И. П., своими силами и средствами. При этом ОАО «...» гарантирует качество ремонта, срок гарантии – 1 год.
К. П. А. обязуется своими силами и средствами оказывать содействие ОАО «Волжские зори» в ремонте автомобиля Б-ва О. П.
В случае если ОАО «...» выполнит ремонт в указанный срок и затратит на ремонт меньшую сумму, чем это указано в исковом заявлении (12 718 рублей), Б. И. П. отказывается истребовать разницу между ценой иска и фактическими затратами ОАО «...» на условиях статьи 415 ГК РФ (прощение долга).
Также ОАО «...» возмещает Б-ву О. П. издержки, связанные с рассмотрением дела (в срок до 1 октября 2003 г.):
расходы на оплату услуг представителя – 1 500 руб.,
госпошлину – 528 руб. 72 коп.
ВСЕГО – 2 028 руб. 72 коп.
Требования части первой и второй статьи 39 ГПК РФ, согласно которым стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, нам разъяснены.
Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, с указанием условий утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также о том, что в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, нам разъяснены.
Требования статьи 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, нам разъяснены.
Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены.
В соответствии с изложенным и ст. ст. 39, 101 ГПК РФ
П Р О С И М :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б-вым Иваном Павловичем, ОАО «...», К-ным Петром Андреевичем, О-вым Владимиром Александровичем на вышеуказанных условиях.
О. П. Б.
В. С. О.
П. А. К.
В. А. О.
21 августа 2003 г.
Примечание. ДТП произошло до введения так наз. "автогражданки". А\м принадлежал ВАО, и был передан ОАО по договору аренды, а ПАК являлся водителем.
ОБРАЗЕЦ
В ... ГОРОДСКОЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Истца Ч-на Игоря Леонтьевича, действующего от
имени и в интересах А-ва Трофима Геннадьевича,
Ответчика М-ной Натальи Андреевны,
по гражданскому делу по иску Ч-на И. Л.,
действующего от имени и в интересах А-ва Т. Г., к
М-ной Н. А. о взыскании денежных средств,
причитающихся по договору
об утверждении мирового соглашения
З А Я В Л Е Н И Е
В производстве ... городского суда (председательствующий – судья ...) находится гражданское дело по иску Ч-на И. Л., действующего от имени и в интересах А-ва Т. Г., к М-ной Н. А. о взыскании денежных средств, причитающихся по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 31 декабря 2003 г.
В настоящее время мы пришли к следующему соглашению.
Ответчик М-на Наталья Андреевна обязуется в срок до 1 ноября 2005 г. выплатить Ч-ну Ивану Леонтьевичу денежные средства в размере 3 000 рублей.
Ч. И. Л. отказывается от взыскания с М-ной Н.А. денежных средств в размере 2 000 рублей, в связи с отказом от исковых требований в данной части, в соответствии со статьей 415 ГК РФ (прощение долга).
Соответственно, настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения.
Издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны несут самостоятельно.
Требования части первой и второй статьи 39 ГПК РФ, согласно которым стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, нам разъяснены.
Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, с указанием условий утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также о том, что в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, нам разъяснены.
Требования статьи 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, нам разъяснены.
Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены.
В соответствии с изложенным и ст. ст. 39, 101 ГПК РФ
П Р О С И М :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между нами, Ч-ным Иваном Леонтьевичем и М-ной Натальей Андреевной, на следующих условиях:
Ответчик М. Наталья Андреевна обязуется в срок до 1 ноября 2004 г. выплатить Ч-ну Ивану Леонтьевичу денежные средства в размере 3 000 рублей.
Ч. И. Л. отказывается от взыскания с М-ной Н.А. денежных средств в размере 2 000 рублей, в связи с отказом от исковых требований в данной части, в соответствии со статьей 415 ГК РФ (прощение долга).
Прекратить настоящее гражданское дело в связи с заключением мирового соглашения.
Ч. И. Л.
М. Н. А.
22 сентября 2004 г.
Общее примечание. В случае, если должник в последующем уклоняется от исполнения своих обязательств, то суд по заявлению кредитора может выдать исполнительный лист как если бы было вынесено решение суда, затем сумма долга может взыскиваться через Службу судебных приставов.
МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 7 Г. ...
Истца Б-ва Ивана Павловича,
Представителя ответчика ОАО «...» - директора О-ва
Вячеслава Сергеевича,
Третьего лица К-на Петра Андреевича,
Третьего лица О-ва Владимира Александровича,
по гражданскому делу по иску Б-ва И. П. к ОАО «...» о
возмещении вреда
об утверждении мирового соглашения
З А Я В Л Е Н И Е
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Б-ва И.П. к ОАО «...» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В настоящее время все стороны пришли к следующему соглашению.
ОАО «...» в срок до 10 сентября 2003 г. производит ремонт автомобиля, принадлежащего Б-ву И. П., своими силами и средствами. При этом ОАО «...» гарантирует качество ремонта, срок гарантии – 1 год.
К. П. А. обязуется своими силами и средствами оказывать содействие ОАО «Волжские зори» в ремонте автомобиля Б-ва О. П.
В случае если ОАО «...» выполнит ремонт в указанный срок и затратит на ремонт меньшую сумму, чем это указано в исковом заявлении (12 718 рублей), Б. И. П. отказывается истребовать разницу между ценой иска и фактическими затратами ОАО «...» на условиях статьи 415 ГК РФ (прощение долга).
Также ОАО «...» возмещает Б-ву О. П. издержки, связанные с рассмотрением дела (в срок до 1 октября 2003 г.):
расходы на оплату услуг представителя – 1 500 руб.,
госпошлину – 528 руб. 72 коп.
ВСЕГО – 2 028 руб. 72 коп.
Требования части первой и второй статьи 39 ГПК РФ, согласно которым стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, нам разъяснены.
Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, с указанием условий утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также о том, что в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, нам разъяснены.
Требования статьи 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, нам разъяснены.
Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены.
В соответствии с изложенным и ст. ст. 39, 101 ГПК РФ
П Р О С И М :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б-вым Иваном Павловичем, ОАО «...», К-ным Петром Андреевичем, О-вым Владимиром Александровичем на вышеуказанных условиях.
О. П. Б.
В. С. О.
П. А. К.
В. А. О.
21 августа 2003 г.
Примечание. ДТП произошло до введения так наз. "автогражданки". А\м принадлежал ВАО, и был передан ОАО по договору аренды, а ПАК являлся водителем.
ОБРАЗЕЦ
В ... ГОРОДСКОЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Истца Ч-на Игоря Леонтьевича, действующего от
имени и в интересах А-ва Трофима Геннадьевича,
Ответчика М-ной Натальи Андреевны,
по гражданскому делу по иску Ч-на И. Л.,
действующего от имени и в интересах А-ва Т. Г., к
М-ной Н. А. о взыскании денежных средств,
причитающихся по договору
об утверждении мирового соглашения
З А Я В Л Е Н И Е
В производстве ... городского суда (председательствующий – судья ...) находится гражданское дело по иску Ч-на И. Л., действующего от имени и в интересах А-ва Т. Г., к М-ной Н. А. о взыскании денежных средств, причитающихся по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 31 декабря 2003 г.
В настоящее время мы пришли к следующему соглашению.
Ответчик М-на Наталья Андреевна обязуется в срок до 1 ноября 2005 г. выплатить Ч-ну Ивану Леонтьевичу денежные средства в размере 3 000 рублей.
Ч. И. Л. отказывается от взыскания с М-ной Н.А. денежных средств в размере 2 000 рублей, в связи с отказом от исковых требований в данной части, в соответствии со статьей 415 ГК РФ (прощение долга).
Соответственно, настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения.
Издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны несут самостоятельно.
Требования части первой и второй статьи 39 ГПК РФ, согласно которым стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, нам разъяснены.
Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, с указанием условий утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также о том, что в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, нам разъяснены.
Требования статьи 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, нам разъяснены.
Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены.
В соответствии с изложенным и ст. ст. 39, 101 ГПК РФ
П Р О С И М :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между нами, Ч-ным Иваном Леонтьевичем и М-ной Натальей Андреевной, на следующих условиях:
Ответчик М. Наталья Андреевна обязуется в срок до 1 ноября 2004 г. выплатить Ч-ну Ивану Леонтьевичу денежные средства в размере 3 000 рублей.
Ч. И. Л. отказывается от взыскания с М-ной Н.А. денежных средств в размере 2 000 рублей, в связи с отказом от исковых требований в данной части, в соответствии со статьей 415 ГК РФ (прощение долга).
Прекратить настоящее гражданское дело в связи с заключением мирового соглашения.
Ч. И. Л.
М. Н. А.
22 сентября 2004 г.
Общее примечание. В случае, если должник в последующем уклоняется от исполнения своих обязательств, то суд по заявлению кредитора может выдать исполнительный лист как если бы было вынесено решение суда, затем сумма долга может взыскиваться через Службу судебных приставов.
как подать апелляцию на решение суда? В какие сроки?
Я подавала адм. иск об отмене постановления ГАИ. По протоколу я нарушила пп. 11.1, 11.2 ПДД, но на суде инспектор не представил доказательств этого, а дал даже противоречивые показания (якобы, п. 34.1.1). А показания свидетеля вообще противоречили и протоколу, и инспектору (якобы, п.14.6). И суд принял сторону ГАИ. Письменное решение я смогу забрать только 03.02.10, поэтому пока не знаю основания отказа. Буду обязательно подавать апелляцию в Симферополь. Как это правильно сделать и не ошибиться со сроками? Подскажите, пожалуйста?
Согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ срок обжалования - 10 суток со дня получения копии постановления.
Но здесь следует смотреть Украинский кодекс об административных правонарушениях, так как там может быть по другому, например, 10 суток со дня провозглашения постановления и др.
Также советую набрать в местном поисковике "жалоба гибдд" и почитать старые вопросы и обсуждения, может, что-то и пригодится (как писать жалобу, как вести себя в суде и т. п.).
Также в моем профиле есть ссылка на мой блог, правда, я сам почему-то не могу его открыть, но может, у Вас получится.
Согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ срок обжалования - 10 суток со дня получения копии постановления.
Но здесь следует смотреть Украинский кодекс об административных правонарушениях, так как там может быть по другому, например, 10 суток со дня провозглашения постановления и др.
Также советую набрать в местном поисковике "жалоба гибдд" и почитать старые вопросы и обсуждения, может, что-то и пригодится (как писать жалобу, как вести себя в суде и т. п.).
Также в моем профиле есть ссылка на мой блог, правда, я сам почему-то не могу его открыть, но может, у Вас получится.
в парке допил с другом коньяк сложил аккуратно бутылку в пакетик и отложил подальше..подзьезжает милиция.. смотрит в пакет говорю не наше..просит дыхнуть..и просит проехать с ними в отделение... имеют ли право меня обвинить??и что делать в таком слу4
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 20.20. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах
1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
2. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
3. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Прошу обратить внимание на формулировку статьи 20.21. Дело в том, что милиция всегда трактует ее как "появление... в состоянии опьянения", дальше им читать "не интересно", им же надо план выполнять.
А граждане об этом самом "дальше" понятия не имеют. Отсюда весь сыр-бор. Поэтому всегда надо стремиться искать и фиксировать доказательства того, что человеческое достоинство и общественная нравственность в данном случае не оскорблялись.
Статья 20.20. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах
1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
2. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
3. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Прошу обратить внимание на формулировку статьи 20.21. Дело в том, что милиция всегда трактует ее как "появление... в состоянии опьянения", дальше им читать "не интересно", им же надо план выполнять.
А граждане об этом самом "дальше" понятия не имеют. Отсюда весь сыр-бор. Поэтому всегда надо стремиться искать и фиксировать доказательства того, что человеческое достоинство и общественная нравственность в данном случае не оскорблялись.
очень хотелось бы, почитать различные уголовные дела, так как в нашей стране в законе пишут одно а в реальности все происходит иначе. никто не подскажет как можно такое устроить не становясь адвокатом или прокурором
ознакомление постороннего лица с материалами любого дела (как уголовного, так и гражданского) исключено.
Даже адвокат не вправе лезть в дело, не имея оснований, без ордера на ведение дела. А ордер выдается только после заключения соглашения (договора) и внесения оплаты (части оплаты).
Другое дело, что мнение о том, что в законе пишут одно, а в реальности все происходит иначе, глубоко ошибочно. Здесь спутаны понятия "закон" и "применение закона на практике".
Возьмем самый простой пример - допрос. По науке (криминалистика) он делится на два типа: конфликтный и бесконфликтный. Но про это никто никогда ни в одном законе писать не будет.
Конфликт - это столкновение интересов. Как я объясняю студентам "сели мы в шахматы или в карты играть - все, наши интересы уже столкнулись, каждый хочет выиграть!". Естественно, что про это тоже в законе ни слова не будет.
Но на практике частенько бывает так, что тот же опер (реже следователь) будет маскировать наличие конфликта (столкновения интересов), подменяя его наличием\отсутствием шума, угроз, скандала и проч.: "Я же на тебя не ору..." и т. п.
А уж тот факт, что реальная жизнь всегда богаче любых бумажек, думаю, можно не объяснять. Бумага все стерпит.
Даже адвокат не вправе лезть в дело, не имея оснований, без ордера на ведение дела. А ордер выдается только после заключения соглашения (договора) и внесения оплаты (части оплаты).
Другое дело, что мнение о том, что в законе пишут одно, а в реальности все происходит иначе, глубоко ошибочно. Здесь спутаны понятия "закон" и "применение закона на практике".
Возьмем самый простой пример - допрос. По науке (криминалистика) он делится на два типа: конфликтный и бесконфликтный. Но про это никто никогда ни в одном законе писать не будет.
Конфликт - это столкновение интересов. Как я объясняю студентам "сели мы в шахматы или в карты играть - все, наши интересы уже столкнулись, каждый хочет выиграть!". Естественно, что про это тоже в законе ни слова не будет.
Но на практике частенько бывает так, что тот же опер (реже следователь) будет маскировать наличие конфликта (столкновения интересов), подменяя его наличием\отсутствием шума, угроз, скандала и проч.: "Я же на тебя не ору..." и т. п.
А уж тот факт, что реальная жизнь всегда богаче любых бумажек, думаю, можно не объяснять. Бумага все стерпит.
заслуга макиавелли как теоретика! Что нового принес в теорию государства и права?
Если быстро и кратко:
Макиавелли был один из первых, кто заявил о изначальной подлости человека. До него и ему подобных люди считали, что они произошли от Бога. Поэтому роль государства и права он видел только в силе и коварстве.
Подробнее см. в книге А. Ваджра "Путь Зла. Матрица глобальной гегемонии". Кстати, его статьи есть и в инете, можно попытаться и здесь поискать.
Макиавелли был один из первых, кто заявил о изначальной подлости человека. До него и ему подобных люди считали, что они произошли от Бога. Поэтому роль государства и права он видел только в силе и коварстве.
Подробнее см. в книге А. Ваджра "Путь Зла. Матрица глобальной гегемонии". Кстати, его статьи есть и в инете, можно попытаться и здесь поискать.
Межународное и трудовое право
Такой вопрос: если работодатель находится в Европе, а работник - гражданин России и работает в России, чье трудовое право будет применяться в случае конфликта между ними - страны работодателя, или страны работника?
Прошу ответить юристов, если можно, сошлитесь на правовые нормы.
См. статью 15 Конституции РФ, в соответствии с которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью системы РФ.
Прошу ответить юристов, если можно, сошлитесь на правовые нормы.
См. статью 15 Конституции РФ, в соответствии с которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью системы РФ.
Суд присяжных в РФ - в каких случаях он созывается?
Суд присяжных - только по уголовным делам, причем по делам особой тяжести, которые рассматриваются на уровне не ниже областного суда, например, статья 105 часть 2 Уголовного кодекса РФ - убийство с квалифицированными признаками (с особой жестокостью, двух и более человек, сопряженное с изнасилованием и др.), статья 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование и тому подобные дела.
По гражданским и административным делам суд присяжных законом не предусмотрен.
По гражданским и административным делам суд присяжных законом не предусмотрен.
Пассажир против транспортной компании?
Городской автобус сломался. Вы оплатили проезд, но не доехали до места назначения. Чтобы все таки доехать, вы садитесь в другой автобус и, объясняя ситуацию (что вам предоставили транспортную услугу не в полном объеме), показываете старый талон кондуктору. На что он отвечает, что этот автобус принадлежит другой компании, и требует оплатить за проезд.
Каким образом должны быть защищены Ваши права?
Все просто.
Перед высадкой из сломанного автобуса следует обратиться к кондуктору (водителю), потребовать вернуть деньги и вернуть ему (им) свой билет.
А нормальные кондукторы и водители и без всяких напоминаний и требований так поступают, по крайней мере в нашем городе. Со мной лично это случалось пару раз за последние года два-три, и все было без эксцессов (тьфу, тьфу).
Каким образом должны быть защищены Ваши права?
Все просто.
Перед высадкой из сломанного автобуса следует обратиться к кондуктору (водителю), потребовать вернуть деньги и вернуть ему (им) свой билет.
А нормальные кондукторы и водители и без всяких напоминаний и требований так поступают, по крайней мере в нашем городе. Со мной лично это случалось пару раз за последние года два-три, и все было без эксцессов (тьфу, тьфу).
Возможно ли вообще не явится в суд если ты единственный свидетель? Что для этого надо сделать, может что то написать? Или в любом случае придётся явится? По законам РБ.
Законы РБ я точно не знаю, но эти вопросы в любом государстве решаются по единой схеме, исходя из цели и задач правосудия.
По уголовному делу в случае неявки свидетеля суд решает вопрос, возможно ли рассмотрение дела в его отсутствие. Этот вопрос решается с учетом мнения сторон (обвиняемый, потерпевший, прокурор, адвокат). Если суд признает явку свидетеля необходимой, то возможно отложение рассмотрения дела, повторный вызов и т. д., вплоть до принудительного привода свидетеля в суд и применения к нему всяких нехороших мер.
Если свидетель не может явиться по уважительной причине (смерть, длительное заболевание, длительная командировка и т. д.), то суд (опять же с учетом мнения сторон, правда, здесь это носит формальный характер) может ограничиться оглашением показаний, данных свидетелем на предварительном следствии.
По уголовному делу в случае неявки свидетеля суд решает вопрос, возможно ли рассмотрение дела в его отсутствие. Этот вопрос решается с учетом мнения сторон (обвиняемый, потерпевший, прокурор, адвокат). Если суд признает явку свидетеля необходимой, то возможно отложение рассмотрения дела, повторный вызов и т. д., вплоть до принудительного привода свидетеля в суд и применения к нему всяких нехороших мер.
Если свидетель не может явиться по уважительной причине (смерть, длительное заболевание, длительная командировка и т. д.), то суд (опять же с учетом мнения сторон, правда, здесь это носит формальный характер) может ограничиться оглашением показаний, данных свидетелем на предварительном следствии.
исковая давность по требованию о приминении последствий недействительности ничтожной сделки
Три года (см. статью 181 Гражданского кодекса РФ в новой редакции).
Дайте юридический анализ содеянного.
Сестры Марина и Ольга Вилкины поехали отдыхать в один из южных городов со своим пожилым отцом, который через несколько дней умер от сердечного приступа. По существующим правилам для перевозки тела необходим свинцовый гроб, помещаемый в деревянный ящик. Не имея такой возможности, Вилкины купили три билета в купейный вагон и, договорившись с проводником, перенесли тело отца задолго до посадки и положили на нижнюю полку, накрыв лицо шляпой. Дождавшись отправки поезда, они пошли обедать в вагон-ресторан. На следующей станции в купе сел четвертый пассажир Серов, который попытался забросить свой тяжелый чемодан на верхнюю полку.
Из-за толчка поезда чемодан упал, ударив по голове Вилкина. Увидев; что Вилкин мертв, Серов решил, что он убил Вилкина. Чтобы скрыть следы преступления, он выбросил тело в окно, заявив вернувшимся сестрам, что «гражданин надел шляпу и ушел».
Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действиях Серова состав преступления? Если есть, то какой?
Любое преступление обязательно должно включать в себя:
О - объект, то есть общественные отношения, на которые посягает виновный, (не путать с предметом преступления).
S - субъект, то есть лицо, совершившее виновные действия (он должен достичь определенного возраста, быть вменяемым и т. д.).
ОS - объективная сторона, то есть действия, совершенные субъектом.
SS - субъективная сторона, то есть, попросту говоря, о чем думал субъект, совершая свои действия, при рассмотрении SS разрешаются вопросы его виновности или невиновности, а в случае виновности - было ли совершено деяние умышленно или по неосторожности.
Теперь смотрим задачу (вопрос о субъекте отбрасываем, так как предполагается, что Серов вменяемый и т. д.).
Убийство, точнее причинение смерти по неосторожности (см. статью 109 УК РФ).
SS - умысел на причинение смерти отсутствует, но есть все признаки грубой неосторожности (S не предвидел падение чемодана на голову человека, хотя мог и должен был это предвидеть).
ОS - также налицо, все действия совершены.
Однако для привлечения Серова к уголовной ответственности не хватает "самой малости", объекта. Потерпевший уже был мертв, поэтому очевидно, что его смерть наступила не в результате действий Серова. Это называется - отсутствие причинно-следственной связи между ОS и наступившими последствиями.
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (статья 244 УК РФ).
ОS данного преступления заключается в совершении безнравственных, оскверняющих или циничных действий, нарушающих обычаи, традиции и установленный порядок погребения умерших.
Очевидно, что точки зрения SS данное преступление может совершаться только с прямым умыслом, при этом умысел должен быть направлен именно на нарушение обычаев и традиций погребения умерших.
В данном же случае мы видим иное: Серов ошибочно посчитал себя виновным в причинении смерти по неосторожности, поэтому его умысел был направлен на то, чтобы скрыть следы своего якобы преступного деяния. Надругаться над телом покойного он при этом заведомо не намеревался.
А вообще-то, эта задачка родилась из старого-старого анекдота:
... труп был обнаружен охотинспектором, который начал стрелять... и т. д. Дальнейшее зависит только от фантазии рассказчика (...бандиты, милиция, пограничники и т. д. и т. п.).
В итоге самый совестливый из убивцев везет покойника в больницу, где после многочасовой операции вымотавшийся доктор выходит из операционной и, утирая пот со лба, устало говорит: "Фу-у-у-х... Будет жить!.." :)))
Из-за толчка поезда чемодан упал, ударив по голове Вилкина. Увидев; что Вилкин мертв, Серов решил, что он убил Вилкина. Чтобы скрыть следы преступления, он выбросил тело в окно, заявив вернувшимся сестрам, что «гражданин надел шляпу и ушел».
Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действиях Серова состав преступления? Если есть, то какой?
Любое преступление обязательно должно включать в себя:
О - объект, то есть общественные отношения, на которые посягает виновный, (не путать с предметом преступления).
S - субъект, то есть лицо, совершившее виновные действия (он должен достичь определенного возраста, быть вменяемым и т. д.).
ОS - объективная сторона, то есть действия, совершенные субъектом.
SS - субъективная сторона, то есть, попросту говоря, о чем думал субъект, совершая свои действия, при рассмотрении SS разрешаются вопросы его виновности или невиновности, а в случае виновности - было ли совершено деяние умышленно или по неосторожности.
Теперь смотрим задачу (вопрос о субъекте отбрасываем, так как предполагается, что Серов вменяемый и т. д.).
Убийство, точнее причинение смерти по неосторожности (см. статью 109 УК РФ).
SS - умысел на причинение смерти отсутствует, но есть все признаки грубой неосторожности (S не предвидел падение чемодана на голову человека, хотя мог и должен был это предвидеть).
ОS - также налицо, все действия совершены.
Однако для привлечения Серова к уголовной ответственности не хватает "самой малости", объекта. Потерпевший уже был мертв, поэтому очевидно, что его смерть наступила не в результате действий Серова. Это называется - отсутствие причинно-следственной связи между ОS и наступившими последствиями.
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (статья 244 УК РФ).
ОS данного преступления заключается в совершении безнравственных, оскверняющих или циничных действий, нарушающих обычаи, традиции и установленный порядок погребения умерших.
Очевидно, что точки зрения SS данное преступление может совершаться только с прямым умыслом, при этом умысел должен быть направлен именно на нарушение обычаев и традиций погребения умерших.
В данном же случае мы видим иное: Серов ошибочно посчитал себя виновным в причинении смерти по неосторожности, поэтому его умысел был направлен на то, чтобы скрыть следы своего якобы преступного деяния. Надругаться над телом покойного он при этом заведомо не намеревался.
А вообще-то, эта задачка родилась из старого-старого анекдота:
... труп был обнаружен охотинспектором, который начал стрелять... и т. д. Дальнейшее зависит только от фантазии рассказчика (...бандиты, милиция, пограничники и т. д. и т. п.).
В итоге самый совестливый из убивцев везет покойника в больницу, где после многочасовой операции вымотавшийся доктор выходит из операционной и, утирая пот со лба, устало говорит: "Фу-у-у-х... Будет жить!.." :)))
Перечень изменений, которые вносятся в Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения
1. Сноску к пункту 35 изложить в следующей редакции:
"К патрульным транспортным средствам относятся транспортные средства Госавтоинспекции (автомобиль, мотоцикл, автобус), состоящие на балансе в органах внутренних дел и включенные в постовую ведомость. Далее также - "патрульный автомобиль".
Патрульные автомобили могут использоваться в исполнении с нанесенной на наружную поверхность специальной цветографической схемой в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации и оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, а также без указанных специальных цветографических схем и устройств для подачи сигналов.".
2. В пункте 43:
2.1. Пункт изложить в следующей редакции:
"43. При контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения 1 и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.
Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются [2] .
В темное время суток и в условиях ограниченной видимости сотрудник должен нести службу на освещенных участках дорог, иметь светящийся жезл и световозвращающее снаряжение.".
2.2. Сноску "1" к абзацу первому изложить в следующей редакции:
" 1 В целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.".
2.3. Сноску "2" к абзацу второму изложить в следующей редакции:
" 2 За исключением случаев использования специальных технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения, работающих в автоматическом режиме, размещаемых в салоне патрульного автомобиля с открытой панелью багажного отделения.".
3. Пункт 44 изложить в следующей редакции:
"44. При контроле за дорожным движением нарядом сотрудников на патрульном автомобиле без специальной цветографической схемы обеспечивается его взаимодействие с другими нарядами (стационарных, пеших постов, нарядами на патрульных автомобилях со специальной цветографической схемой), которыми в случае необходимости пресечения и оформления административного правонарушения осуществляется остановка транспортного средства.".
4. Пункт 227 изложить в следующей редакции:
"227. В случае выявления сотрудником достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного иностранным гражданином, предъявившим документы, подтверждающие наличие иммунитета от административной юрисдикции Российской Федерации, вопрос об административной ответственности указанного лица согласно статье 2.6 Кодекса в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.
В случае выявления сотрудником достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного лицом, предъявившим документы, подтверждающие выполнение им определенных государственных функций (депутата, судьи, прокурора и иного лица), к указанному лицу согласно статье 1.4 Кодекса применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и осуществляется привлечение к административной ответственности в соответствии с особыми условиями, установленными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.".
5. Пункт 228 изложить в следующей редакции:
"228. Административные действия, связанные с контролем за дорожным движением, остановкой транспортного средства и пешехода, проверкой документов, осуществляются в отношении иностранных граждан, пользующихся иммунитетом, а также должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, на общих основаниях.
Административные действия в отношении иностранных граждан, пользующихся иммунитетом, а также лиц, указанных в абзацах третьем, седьмом, девятом и десятом пункта 232 настоящего Административного регламента, связанные с осмотром транспортного средства и груза, могут осуществляться только на основании ориентировок. При этом не должны предъявляться требования, которые могут быть расценены, как обыск или досмотр (открыть капот, багажное отделение и иные).".
6. Пункт 229 изложить в следующей редакции:
"229. При совершении административного правонарушения иностранным гражданином, пользующимся иммунитетом, сотрудник составляет протокол об административном правонарушении либо выносит определение о возбуждении дела об административном правонарушении с целью фиксации данного факта, а документы возвращает владельцу. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к таким лицам не применяются.
Когда имеются достаточные основания полагать, что иностранный гражданин, пользующийся иммунитетом, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования соответствующего дипломатического представительства, консульского учреждения, международной организации (ее представительства) и Министерства иностранных дел Российской Федерации (его территориального представительства). По факту прекращения движения транспортного средства сотрудник составляет рапорт с указанием свидетелей, которые опрашиваются.".
7. В пункте 232:
7.1. Пункт изложить в следующей редакции:
"232. К должностным лицам, выполняющим определенные государственные функции, в отношении которых действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, относятся:
зарегистрированный кандидат на должность Президента Российской Федерации 1 ;
член Совета Федерации, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2 ;
депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации 3 ;
зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 4 ;
зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа местного самоуправления, зарегистрированный кандидат на должность выборного должностного лица местного самоуправления 5 ;
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации 6 ;
член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, председатель избирательной комиссии субъекта Российской Федерации 7 ;
судьи 8 ;
прокуроры и следователи Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации 9 .
В отношении должностных лиц, указанных в абзаце втором, пятом, шестом, восьмом настоящего пункта, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществляется на общих основаниях.
В отношении зарегистрированных кандидатов в депутаты представительного органа местного самоуправления и кандидатов на должность выборного должностного лица местного самоуправления, указанных в абзаце шестом настоящего пункта, особые условия привлечения к административной ответственности действуют только на территории соответствующего муниципального образования 10 .".
7.2. Сноску к абзацу второму изложить в следующей редакции:
"Статья 42 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 2, ст. 171; 2005, N 30 (часть I), ст. 3104; 2006, N 29, ст. 3124; N 29, ст. 3125; N 31 (часть I), ст. 3427; 2007, N 1 (часть I), ст. 37; N 18, ст. 2118; N 31, ст. 4008, 4011; 2008, N 19 (поправка), 2009, N 7, ст. 771).".
7.3. Сноску к абзацу третьему изложить в следующей редакции:
"Статья 19 Федерального закона от
8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 28, ст. 3466; 2000, N 32, ст. 3336; 2001, N 7, ст. 614; N 32, ст. 3317; 2002, N 28, ст. 2785; N 30, ст. 3033; 2003, N 2, ст. 160; N 27 (часть I), ст. 2700; N 52 (часть I), ст. 5038; 2004, N 17, ст. 1588; N 25, ст. 2484; N 35, ст. 3607; N 51, ст. 5128; 2005, N 19, ст. 1749; N 30 (часть I), ст. 3104; 2006, N 29, ст. 3123; N 31 (часть I), ст. 3427; 2007, N 1 (часть I), ст. 40; N 6, ст. 683; N 10, ст. 1151; N 16, ст. 1828; 2008, N 13, ст. 1186; N 44, ст. 4996; N 52 (часть I), ст. 6229; 2009, N 7, ст. 772, 789).".
7.4. Сноску к абзацу четвертому изложить в следующей редакции:
"Статья 13 Федерального закона от
6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 42, ст. 5005; 2000, N 25, ст. 2728; N 31, ст. 3205; 2002, N 16, ст. 1601; N 19, ст. 1792; N 30, ст. 3024; N 50, ст. 4930; 2003, N 27 (часть II), ст. 2709; 2004, N 25, ст. 2484; N 50, ст. 4950; 2005, N 1 (часть I), ст. 17, 25; N 30 (часть I), ст. 3104; 2006, N 1, ст. 10, 13, 14; N 23, ст. 2380; N 29, ст. 3124; N 30, ст. 3287; N 31 (часть I), ст. 3427, 3452; N 44, ст. 4537; N 50, ст. 5279; 2007, N 1 (часть I), ст. 21; N 10, ст. 1151; N 13, ст. 1464; N 18, ст. 2117; N 21, ст. 2455; N 26, ст. 3074; 2007, N 30, ст. 3747, 3805, 3808; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; 2008, N 13, ст. 1186; N 29 (часть I), ст. 3418; N 30 (часть I), ст. 3597, 3613; N 30 (часть II), ст. 3616; N 48, ст. 5516; N 49, ст. 5747; N 52 (часть I), ст. 6229, 6236; 2009, N 7, ст. 772).".
7.5. Сноску к абзацу пятому изложить в следующей редакции:
"Статья 47 Федерального закона от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 21, ст. 1919; 2006, N 29, ст. 3124, 3125; N 31 (часть I), ст. 3427; 2007, N 1 (часть I), ст. 37; N 18, ст. 2118; N 30, ст. 3802; N 31, ст. 4008, 4011; 2008, N 19 (поправка); 2009, N 7, ст. 771; N 20, ст. 2391; N 23, ст. 2763; N 29, ст. 3633, 3640).".
7.6. Сноску к абзацу шестому изложить в следующей редакции:
"Статья 41 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 24, ст. 2253; N 39, ст. 3642; N 52 (часть I), ст. 5132; 2003, N 26, ст. 2572; N 27 (часть II), ст. 2711, 2716; N 44, ст. 4358; N 52 (часть I), ст. 5038; 2004, N 9, ст. 831; N 24, ст. 2335; N 33, ст. 3368; N 35, ст. 3607; N 50, ст. 4950; 2005, N 27, ст. 2708; N 30 (часть I), ст. 3104; N 47, ст. 4968; 2006, N 29, ст. 3124, 3125; N 31 (часть I), ст. 3427; N 50, ст. 5303; 2007, N 1 (часть I), ст. 37; N 6, ст. 681; N 10, ст. 1151; N 17, ст. 1938; N 18, ст. 2118; N 31, ст. 4008, 4011; 2008, N 19 (поправка); N 30 (часть I), ст. 3605; N 30 (часть II), ст. 3616; N 48, ст. 5502, 5517; N 52 (часть I), ст. 6229, 6236; 2009, N 1, ст. 30; N 7, ст. 771; N 14, ст. 1577).".
7.7. Сноску к абзацу седьмому изложить в следующей редакции:
"Статья 12 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 9, ст. 1011; 2006, N 43, ст. 4411; 2008, N 24, ст. 2788).".
7.8. Сноску к абзацу восьмому изложить в следующей редакции:
"Статья 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 24, ст. 2253; N 39, ст. 3642; N 52 (часть I), ст. 5132; 2003, N 26, ст. 2572; N 27 (часть II), ст. 2711, 2716; N 44, ст. 4358; N 52 (часть I), ст. 5038; 2004, N 9, ст. 831; N 24, ст. 2335; N 33, ст. 3368; N 35, ст. 3607; N 50, ст. 4950; 2005, N 27, ст. 2708; N 30 (часть I), ст. 3104; N 47, ст. 4968; 2006, N 29, ст. 3124, 3125; N 31 (часть I), ст. 3427; N 50, ст. 5303; 2007, N 1 (часть I), ст. 37; N 6, ст. 681; N 10, ст. 1151; N 17, ст. 1938; N 18, ст. 2118; N 31, ст. 4008, 4011; 2008, N 19 (поправка); N 30 (часть I), ст. 3605; N 30 (часть II), ст. 3616; N 48, ст. 5502, 5517; N 52 (часть I), ст. 6229, 6236; 2009, N 1, ст. 30; N 7, ст. 771; N 14, ст. 1577).".
7.9. Сноску к абзацу девятому изложить в следующей редакции:
"Статья 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 30, ст. 1792; 1993, N 17, ст. 606, 607; Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 52, ст. 5086; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 26, ст. 2399; 1999, N 29, ст. 3690; 2000, N 26, ст. 2736; 2001, N 51, ст. 4834; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 15, ст. 1278; 2007, N 10, ст. 1151; N 31, ст. 4011; 2008, N 6, ст. 540; N 52 (часть I), ст. 6229). Статья 2 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 51, ст. 6270; 2004, N 25, ст. 2481; N 35, ст. 3607; N 49, ст. 4841, 4843; 2005, N 8, ст. 604; N 15, ст. 1278; 2006, N 11, ст. 1147; 2007, N 10, ст. 1151; 2008, N 30 (часть I), ст. 3603).".
7.10. Сноску к абзацу десятому изложить в следующей редакции:
"Статья 42 и абзац второй статьи 54 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 47, ст. 4472; 1999, N 7, ст. 878; N 47, ст. 5620; 2000, N 2, ст. 140; N 9, ст. 1066; N 16, ст. 1774; 2001, N 1 (часть I), ст. 2; N 53 (часть I), ст. 5018, 5030; 2002, N 26, ст. 2523; N 30, ст. 3029; N 31, ст. 3160; N 40, ст. 3853; 2003, N 27 (часть I), ст. 2700; N 30, ст. 3101; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 29, ст. 2906; N 45, ст. 4586; 2007, N 10, ст. 1151; N 24, ст. 2830; N 31, ст. 4011; 2008, N 52 (часть I), ст. 6235).".
7.11. Сноску к абзацу двенадцатому изложить в следующей редакции:
"Статья 24 Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, прилагаемого к Федеральному закону "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 26 ноября 1996 г. N 138-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 49, ст. 5497).".
8. Пункт 233 изложить в следующей редакции:
"233. При совершении административного правонарушения зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации, членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы, зарегистрированным кандидатом на членство в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации, органе местного самоуправления, зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, председателем избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, сотрудник возбуждает дело об административном правонарушении. К указанным лицам при наличии соответствующих оснований применяются отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением предусмотренных особыми условиями, установленными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.".
9. Пункт 234 изложить в следующей редакции:
"234. При совершении зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации, членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы, зарегистрированным кандидатом на членство в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации, органе местного самоуправления, зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, председателем избирательной комиссии субъекта Российской Федерации административного правонарушения, рассмотрение дела о котором не находится в компетенции судьи, вынесение постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на общих основаниях. При совершении ими административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, составляется протокол об административном правонарушении либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которые со всеми материалами дела незамедлительно передаются руководителю подразделения для последующего решения вопроса о привлечении указанных лиц к административной ответственности.".
10. Пункт 235 изложить в следующей редакции:
"235. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей, прокурором или следователем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.
При наличии достаточных оснований полагать, что лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, управляя транспортным средством, находятся в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры.".
11. Пункт 236 изложить в следующей редакции:
"236. О совершении административного правонарушения иностранным гражданином, пользующимся иммунитетом, а также должностным лицом, выполняющим определенные государственные функции, в отношении которого действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, сотрудник незамедлительно сообщает в дежурную часть.".
12. Абзац шестой пункта 245 изложить в следующей редакции:
"Действия, бездействие, решения должностных лиц подразделений и органов внутренних дел, связанные с исполнением сотрудниками государственной функции, в том числе в связи с непринятием основанных на законодательстве Российской Федерации мер в отношении действий, бездействия, решений подчиненных должностных лиц, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, а также прокурору.".
Имеет ли право пострадавший отказаться от снятия у него отпечатков его пальцев?
В вопросе слишком мало информации, поэтому даю ссылку на законы, а дальше самому смотреть придется.
См. часть 2 статьи 11 "в связи с осуществлением правосудия...", понятие весьма расплывчатое, так что надо смотреть по ситуации, например, отграничить пальцы потерпевшего от пальцев подозреваемого - тогда обязан, а просто так, для пополнения картотеки - пшли ...!..
Но там также есть статья, что лицо, добровольно сдавшее свои отпечатки пальцев, вправе подать заявление о том, что он не желает хранить свои отпечатки пальцев, тогда они должны быть удалены из картотеки, Правда, как проверить, что это и вправду сделано, не имею понятия.
ФЗ "О персональных данных данных" от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ
Статья 11. Биометрические персональные данные
1. Сведения, которые характеризуют физиологические особенности человека и на основе которых можно установить его личность (биометрические персональные данные), могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с осуществлением правосудия, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности, законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности, законодательством Российской Федерации о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.
Есть еще Закон "О государственной дактилоскопической регистрации" от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ
Статья 14. Право на использование и получение дактилоскопической информации
Право на использование дактилоскопической информации имеют суды, органы прокуратуры, органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, органы уголовно-исполнительной системы, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, органы Федеральной миграционной службы России.
Право на получение дактилоскопической информации, содержащейся в информационных массивах органов внутренних дел, может быть предоставлено иностранным государствам в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
См. часть 2 статьи 11 "в связи с осуществлением правосудия...", понятие весьма расплывчатое, так что надо смотреть по ситуации, например, отграничить пальцы потерпевшего от пальцев подозреваемого - тогда обязан, а просто так, для пополнения картотеки - пшли ...!..
Но там также есть статья, что лицо, добровольно сдавшее свои отпечатки пальцев, вправе подать заявление о том, что он не желает хранить свои отпечатки пальцев, тогда они должны быть удалены из картотеки, Правда, как проверить, что это и вправду сделано, не имею понятия.
ФЗ "О персональных данных данных" от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ
Статья 11. Биометрические персональные данные
1. Сведения, которые характеризуют физиологические особенности человека и на основе которых можно установить его личность (биометрические персональные данные), могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с осуществлением правосудия, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности, законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности, законодательством Российской Федерации о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.
Есть еще Закон "О государственной дактилоскопической регистрации" от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ
Статья 14. Право на использование и получение дактилоскопической информации
Право на использование дактилоскопической информации имеют суды, органы прокуратуры, органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, органы уголовно-исполнительной системы, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, органы Федеральной миграционной службы России.
Право на получение дактилоскопической информации, содержащейся в информационных массивах органов внутренних дел, может быть предоставлено иностранным государствам в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Продажа доли в ООО. Непростая ситуация
Есть протокол ООО о продаже долей. Датированный сентябрем 2007 года
где «А» (оригинальная подпись) продает свою долю «Б» (оригинальная подпись)
«В» (оригинальная подпись) продает свою долю «Г» (оригинальная подпись)
«Д» (оригинальная подпись) продает свою долю «Е» (подписался представитель. Не указав что действует по доверенности)
Сейчас «Б» и «Г» заявляют, что хотят оспорить у «Е» факт приобретения им доли.
Вопросы:
1. Смогут ли они это сделать, учитывая что
• Прошла исковая давность (ГК РФ, ст. 181. п.2; ФЗ ОБ ООО ст. 43. П.3)
• При выходе из ООО участника «Е», в 2008 году, «Б» и «Г» ничего не оспаривали, выдали имущество в счет доли
• Подпись «Д» (продавца доли) настоящая
?
2. Являются ли они лицами, которые могут подавать данный иск (надлежащие истцы)?
3. Какие их права («Б» и «Г») в данном случае могут быть затронуты (как они смогут обосновать иск)?
4. Если признают сделку недействительной – она признается полностью недействительной? Или только в части «Д» и «Е»?
Фигня это все.
Для Е и его представителя главное не помереть до дня судебного заседания, пояснить, что договор купли-продажи между Д и Е был реальный, представительство было реальное, доверенность имелась, хотя и не указана в тексте, представить текст доверенности (или хотя бы ссылки на нее в других документах).
А перед этим (ведь истец в суде выступает первым) попытаться максимально выпотрошить из Б и Г, что они все знали об этом договоре, но ничего не оспаривали из-за того, что факт реальности договора купли-продажи был для них изначально очевиден.
где «А» (оригинальная подпись) продает свою долю «Б» (оригинальная подпись)
«В» (оригинальная подпись) продает свою долю «Г» (оригинальная подпись)
«Д» (оригинальная подпись) продает свою долю «Е» (подписался представитель. Не указав что действует по доверенности)
Сейчас «Б» и «Г» заявляют, что хотят оспорить у «Е» факт приобретения им доли.
Вопросы:
1. Смогут ли они это сделать, учитывая что
• Прошла исковая давность (ГК РФ, ст. 181. п.2; ФЗ ОБ ООО ст. 43. П.3)
• При выходе из ООО участника «Е», в 2008 году, «Б» и «Г» ничего не оспаривали, выдали имущество в счет доли
• Подпись «Д» (продавца доли) настоящая
?
2. Являются ли они лицами, которые могут подавать данный иск (надлежащие истцы)?
3. Какие их права («Б» и «Г») в данном случае могут быть затронуты (как они смогут обосновать иск)?
4. Если признают сделку недействительной – она признается полностью недействительной? Или только в части «Д» и «Е»?
Фигня это все.
Для Е и его представителя главное не помереть до дня судебного заседания, пояснить, что договор купли-продажи между Д и Е был реальный, представительство было реальное, доверенность имелась, хотя и не указана в тексте, представить текст доверенности (или хотя бы ссылки на нее в других документах).
А перед этим (ведь истец в суде выступает первым) попытаться максимально выпотрошить из Б и Г, что они все знали об этом договоре, но ничего не оспаривали из-за того, что факт реальности договора купли-продажи был для них изначально очевиден.
Вместо милиции в России может появиться полиция. как вам ?
Дед Щукарь:
- Хошь пеньком сову, хошь сову об пенек, все одно сове не воскресать.
Михаил Шолохов. Поднятая целина.
- Хошь пеньком сову, хошь сову об пенек, все одно сове не воскресать.
Михаил Шолохов. Поднятая целина.
как признать договор никчемным
Признать договор никчемным нельзя.
Поскольку в вопросе отсутствует какая-либо информация, можно посоветовать лишь изучить параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ "Недействительность сделок", статьи 166-181, а также главу 29 "Изменение и расторжение договора", статьи 450-453.
Но лучше будет, если вопрос будет задан более точный, применительно к конкретной ситуации, здесь слишком много вариантов.
Поскольку в вопросе отсутствует какая-либо информация, можно посоветовать лишь изучить параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ "Недействительность сделок", статьи 166-181, а также главу 29 "Изменение и расторжение договора", статьи 450-453.
Но лучше будет, если вопрос будет задан более точный, применительно к конкретной ситуации, здесь слишком много вариантов.
На каких условиях можно удочерить девочку 1-3 лет?
Порядок усыновления: см. статью 125 Семейного кодекса РФ
Статья 125. Порядок усыновления ребенка:
1. Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.
2. Для установления усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.
Порядок передачи детей на усыновление, а также осуществления контроля за условиями жизни и воспитания детей в семьях усыновителей на территории Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации.
3. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (статья 137 настоящего Кодекса) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка.
Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения.
Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Перечень документов (неполный): копия свидетельства о рождении ребенка, копия свидетельства о заключении брака, Ваше заявление о согласии на усыновление,
заявление бывшего мужа о согласии на увольнение (если он жив и не лишен родительских прав), автобиография, копия лицевого финансового счета, справка о заработке, характеристика с места работы, сведения о судимости, медицинское заключение, медицинское заключение о состоянии здоровья ребенка, квитанция госпошлины.
Органом опеки и попечительства в данном случае будет Управление образования, с них и следует начинать.
Статья 125. Порядок усыновления ребенка:
1. Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.
2. Для установления усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.
Порядок передачи детей на усыновление, а также осуществления контроля за условиями жизни и воспитания детей в семьях усыновителей на территории Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации.
3. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (статья 137 настоящего Кодекса) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка.
Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения.
Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Перечень документов (неполный): копия свидетельства о рождении ребенка, копия свидетельства о заключении брака, Ваше заявление о согласии на усыновление,
заявление бывшего мужа о согласии на увольнение (если он жив и не лишен родительских прав), автобиография, копия лицевого финансового счета, справка о заработке, характеристика с места работы, сведения о судимости, медицинское заключение, медицинское заключение о состоянии здоровья ребенка, квитанция госпошлины.
Органом опеки и попечительства в данном случае будет Управление образования, с них и следует начинать.
кто был первым чемпионом по шахматам?
Первый официальный матч за звание чемпиона мира состоялся между Стейницем и Цукертортом в 1886 году, игрался до 10 побед, закончился со счетом 10 : 5 в пользу Стейница (не считая ничьих).
Я в разводе уже 8 лет,алименты не получаю.Бывший муж находится в тюрьме, как лишить его отцовства без обращения в суд
Никак!
См.:
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;злоупотребляют своими родительскими правами;жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Статья 70. Порядок лишения родительских прав
1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.
5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
См.:
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;злоупотребляют своими родительскими правами;жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Статья 70. Порядок лишения родительских прав
1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.
5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
является ли ст 222 ГК продолжением принципа неприкосновенности собств. в ст.1 ГК
Гражданский кодекс РФ
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.
Статья 222. Самовольная постройка
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
В статье 1 речь идет о приобретении права собственности законным путем, а в статье 222 указан частный случай.
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.
Статья 222. Самовольная постройка
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
В статье 1 речь идет о приобретении права собственности законным путем, а в статье 222 указан частный случай.
Вопрос юристам.Помогите разобраться.Чехия
Была застрахована в Чехии.Являюсь гражданкой Украины.Страхование производил агент(гражданин чешской республики)Чешского страхового общества предложил выгодную сделку.Платила 2 года но из этого ничего не вышло:сначала пропал агент,а потом и деньги.Подала жалобу в полицию но должной помощи мне не оказали,как объяснили,что в документах все в порядке,но есть много оплошностей со стороны агентов в предоставлении информации о страховке и в итоге из-за их не квалифицированной работы (меня кинули).Помогите разобраться.
В первую очередь следует разбираться со страховым обществом (договор заключен с ним, а не с агентом).
Перед этим внимательно изучить договор и права и обязанности сторон, а затем оценить вопрос о том, можно ли доказать сам факт заключения договора (был ли этот агент надлежащим представителем или нет), если да, то можно ли доказать факт добросовестного исполнения обязательств со своей стороны, например, передачу денег агенту и др.
Если агент настоящий, то все его действия являются действиями страхового общества, которое несет ответственность эти действия. Также нельзя позволять втягивать себя в разбирательства агента со своей организацией (такое частенько бывает), это их отношения, пусть сами и разбираются между собой ("Какое мое собачье дело до ваших кошачьих проблем?").
Но если агент липовый, а ля Остап Бендер, то увы, ничего не попишешь, речь может идти лишь об уголовном деле, а само страховое общество будет ни при чем.
Перед этим внимательно изучить договор и права и обязанности сторон, а затем оценить вопрос о том, можно ли доказать сам факт заключения договора (был ли этот агент надлежащим представителем или нет), если да, то можно ли доказать факт добросовестного исполнения обязательств со своей стороны, например, передачу денег агенту и др.
Если агент настоящий, то все его действия являются действиями страхового общества, которое несет ответственность эти действия. Также нельзя позволять втягивать себя в разбирательства агента со своей организацией (такое частенько бывает), это их отношения, пусть сами и разбираются между собой ("Какое мое собачье дело до ваших кошачьих проблем?").
Но если агент липовый, а ля Остап Бендер, то увы, ничего не попишешь, речь может идти лишь об уголовном деле, а само страховое общество будет ни при чем.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
