Кассация в Московском ОВС.

На ответ по Кассации в Моск.ОВС 1)Дело гражданский иск я истец,Суть: Искк по жилью к в\ч МОРФ(жилкомиссии части) принявшей решение 15.09.2008г отказать в представлении квартиры первоочереднику составом 4 чел с мотивировкой доп. жил. площадь не положена по ФЗ-76 " О статусе всл..." ч.2 ст.15 о праве на доп пл. отдельным кат в\служ,и распределил эту кв площью в 88кв.м другому ы\сл этой части на состав 5 чел норма представления по Орловской обл где эта часть 18кв на чел по реш Горсовета г.Орла от2006г. Суд Брянского военного гарнизона 10.11.2008г принял решение иск удовлетворить предоставив кв очереднку епрвому в очереди с28.08.1998г мотивируя отказ ответчику представителю в\ч командования и ж\ком.мотивируя приоритетом очереди а не состава семьи и нормами представления ж\пл ЖК и Пр МОРФ 2000г №80 " О порядке обесп жильём в\сл и..."счев возражения ответчика ошибочными в части доп площади ч.2 ст.15 ФЗ-76 ио признал решение ж\к безосновательным с выделением данной кв. истцу в установленном порядке .Ответчик подал Касс. в Моск ОВС заявиив о незаконном рассмотрении решений жил\комиссии части как коллективного органа для юрисдикции воеенного суда гарнизона, неправильном применении норм права Решении Горсовета г.Орла Об установлениии жил норм при аыделении жилья ,невнятном решении в резолютивной части суда.Вопрос законно ли суд рассудил и может ли на его решение повлиять ФЗ№225 от 1.12. 2008г внёсший изменение в ч2 ст.15 установивший лимит в 9 м сверх норм 18 на чел уменя исходя из количества 4по 18=72 а кв 88-72=16 Огромное спасибо за ответ на первый вопрос кассация состоится 15.01.2009 в МОВС аРбат-37 Каков Ваш компет. вердикт по этому?

Я давно не занимался подобными вопросами, поэтому по сути дела вряд ли чего умного могу посоветовать.
Но могу посоветовать подготовить возражения на кассационную жалобу. Это делается так. За основу берется жалоба, ее доводы сводятся к нескольким пунктам, которые вкратце упоминяются в возражениях. Затем следует обоснованная критика этих доводов, обязательно краткая и по существу.
Бывает, что при этом приходится критиковать и решение суда, но старайтесь обойтись без этого, это уже "высший пилотаж", боюсь, что можете не справиться. Но если нужда заставит, то это всегда делается с указанием на то, что ошибка, допущенная судом, является слишком мелкой, формальной, чтобы из-за нее отменять решение суда ("Не может быть отменено правильное по существу решение лишь по одним формальным соображениям" - кажется, статья 376 ГПК РФ).
В конце возражений - вывод, что-то вроде: "Таким образом, доводы ответчика не находят своего подтверждения, поэтому решение является законным и обоснованным".
Или, как у нас шутят: "Более справедливого решения не было за всю историю юстиции!" :)

По делам такого рода желательно участвовать и в кассации, и даже в надзорной инстанции, если до нее дойдет. Здесь на судей оказывается воздействие уже самим фактом своего появления, то есть идет демонстрация остроты этого вопроса для Вас.

Успеха!