Почему врач не имеет права подать в суд пациента который заразил его скажем ВИЧ-ом?

Если врач из за неосторожности  будет заражать пациента то пациент имеет право подать его в суд. Дела закончиться с выплатой компенсации и лишением врача лицензии. Почему тоже самое когда происходит обратно врач на того не имеет право. Хочу узнать ваше мнение.

В соответствии с законодательством любой страны ответственность за причинение вреда в подавляющем большинстве случаев наступает только при наличии вины. Исключения из этого правила - причинение вреда источником повышенной опасности и т. п.
А вина всегда выступает только в виде умысла или неосторожности.

Умысел:
прямой - когда субъект сознает, какой будет результат его действий, и совершает эти действия, желая достичь этого результата;
косвенный- когда субъект сознает, какой будет результат его действий, и совершает эти действия, но к результату относится безразлично.
Самый простой пример: обокрасть пьяного, лежащего на морозе, сняв с него теплые вещи. Здесь имеется прямой умысел, направленный на кражу, и косвенный умысел, направленный на убийство.

Неосторожность:
преступная небрежность - когда субъект, совершая какие-либо действия по каким-то причинам не предвидел их неблагоприятный результат, хотя мог и должен был их предвидеть (например, в ходе домашней ссоры, распалившись, выбросил из окна тяжелый предмет, не подумав, что там, за окном, люди ходят);
преступная самонадеянность - когда субъект предвидит неблагоприятный результат своих действий, но по легкомыслию думает, что он не произойдет, либо он сумеет его предотвратить (практически все автодорожные дела).

Так что у пациента заведомо отсутствует умысел на заражение врача, равно как он не может заразить его по неосторожности.