ОБРАЗЕЦ
МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 7 Г. ...
Истца Б-ва Ивана Павловича,
Представителя ответчика ОАО «...» - директора О-ва
Вячеслава Сергеевича,
Третьего лица К-на Петра Андреевича,
Третьего лица О-ва Владимира Александровича,
по гражданскому делу по иску Б-ва И. П. к ОАО «...» о
возмещении вреда
об утверждении мирового соглашения
З А Я В Л Е Н И Е
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Б-ва И.П. к ОАО «...» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В настоящее время все стороны пришли к следующему соглашению.
ОАО «...» в срок до 10 сентября 2003 г. производит ремонт автомобиля, принадлежащего Б-ву И. П., своими силами и средствами. При этом ОАО «...» гарантирует качество ремонта, срок гарантии – 1 год.
К. П. А. обязуется своими силами и средствами оказывать содействие ОАО «Волжские зори» в ремонте автомобиля Б-ва О. П.
В случае если ОАО «...» выполнит ремонт в указанный срок и затратит на ремонт меньшую сумму, чем это указано в исковом заявлении (12 718 рублей), Б. И. П. отказывается истребовать разницу между ценой иска и фактическими затратами ОАО «...» на условиях статьи 415 ГК РФ (прощение долга).
Также ОАО «...» возмещает Б-ву О. П. издержки, связанные с рассмотрением дела (в срок до 1 октября 2003 г.):
расходы на оплату услуг представителя – 1 500 руб.,
госпошлину – 528 руб. 72 коп.
ВСЕГО – 2 028 руб. 72 коп.
Требования части первой и второй статьи 39 ГПК РФ, согласно которым стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, нам разъяснены.
Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, с указанием условий утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также о том, что в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, нам разъяснены.
Требования статьи 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, нам разъяснены.
Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены.
В соответствии с изложенным и ст. ст. 39, 101 ГПК РФ
П Р О С И М :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б-вым Иваном Павловичем, ОАО «...», К-ным Петром Андреевичем, О-вым Владимиром Александровичем на вышеуказанных условиях.
О. П. Б.
В. С. О.
П. А. К.
В. А. О.
21 августа 2003 г.
Примечание. ДТП произошло до введения так наз. "автогражданки". А\м принадлежал ВАО, и был передан ОАО по договору аренды, а ПАК являлся водителем.
ОБРАЗЕЦ
В ... ГОРОДСКОЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Истца Ч-на Игоря Леонтьевича, действующего от
имени и в интересах А-ва Трофима Геннадьевича,
Ответчика М-ной Натальи Андреевны,
по гражданскому делу по иску Ч-на И. Л.,
действующего от имени и в интересах А-ва Т. Г., к
М-ной Н. А. о взыскании денежных средств,
причитающихся по договору
об утверждении мирового соглашения
З А Я В Л Е Н И Е
В производстве ... городского суда (председательствующий – судья ...) находится гражданское дело по иску Ч-на И. Л., действующего от имени и в интересах А-ва Т. Г., к М-ной Н. А. о взыскании денежных средств, причитающихся по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 31 декабря 2003 г.
В настоящее время мы пришли к следующему соглашению.
Ответчик М-на Наталья Андреевна обязуется в срок до 1 ноября 2005 г. выплатить Ч-ну Ивану Леонтьевичу денежные средства в размере 3 000 рублей.
Ч. И. Л. отказывается от взыскания с М-ной Н.А. денежных средств в размере 2 000 рублей, в связи с отказом от исковых требований в данной части, в соответствии со статьей 415 ГК РФ (прощение долга).
Соответственно, настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения.
Издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны несут самостоятельно.
Требования части первой и второй статьи 39 ГПК РФ, согласно которым стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, нам разъяснены.
Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, с указанием условий утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также о том, что в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, нам разъяснены.
Требования статьи 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, нам разъяснены.
Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены.
В соответствии с изложенным и ст. ст. 39, 101 ГПК РФ
П Р О С И М :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между нами, Ч-ным Иваном Леонтьевичем и М-ной Натальей Андреевной, на следующих условиях:
Ответчик М. Наталья Андреевна обязуется в срок до 1 ноября 2004 г. выплатить Ч-ну Ивану Леонтьевичу денежные средства в размере 3 000 рублей.
Ч. И. Л. отказывается от взыскания с М-ной Н.А. денежных средств в размере 2 000 рублей, в связи с отказом от исковых требований в данной части, в соответствии со статьей 415 ГК РФ (прощение долга).
Прекратить настоящее гражданское дело в связи с заключением мирового соглашения.
Ч. И. Л.
М. Н. А.
22 сентября 2004 г.
Общее примечание. В случае, если должник в последующем уклоняется от исполнения своих обязательств, то суд по заявлению кредитора может выдать исполнительный лист как если бы было вынесено решение суда, затем сумма долга может взыскиваться через Службу судебных приставов.
МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 7 Г. ...
Истца Б-ва Ивана Павловича,
Представителя ответчика ОАО «...» - директора О-ва
Вячеслава Сергеевича,
Третьего лица К-на Петра Андреевича,
Третьего лица О-ва Владимира Александровича,
по гражданскому делу по иску Б-ва И. П. к ОАО «...» о
возмещении вреда
об утверждении мирового соглашения
З А Я В Л Е Н И Е
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Б-ва И.П. к ОАО «...» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В настоящее время все стороны пришли к следующему соглашению.
ОАО «...» в срок до 10 сентября 2003 г. производит ремонт автомобиля, принадлежащего Б-ву И. П., своими силами и средствами. При этом ОАО «...» гарантирует качество ремонта, срок гарантии – 1 год.
К. П. А. обязуется своими силами и средствами оказывать содействие ОАО «Волжские зори» в ремонте автомобиля Б-ва О. П.
В случае если ОАО «...» выполнит ремонт в указанный срок и затратит на ремонт меньшую сумму, чем это указано в исковом заявлении (12 718 рублей), Б. И. П. отказывается истребовать разницу между ценой иска и фактическими затратами ОАО «...» на условиях статьи 415 ГК РФ (прощение долга).
Также ОАО «...» возмещает Б-ву О. П. издержки, связанные с рассмотрением дела (в срок до 1 октября 2003 г.):
расходы на оплату услуг представителя – 1 500 руб.,
госпошлину – 528 руб. 72 коп.
ВСЕГО – 2 028 руб. 72 коп.
Требования части первой и второй статьи 39 ГПК РФ, согласно которым стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, нам разъяснены.
Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, с указанием условий утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также о том, что в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, нам разъяснены.
Требования статьи 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, нам разъяснены.
Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены.
В соответствии с изложенным и ст. ст. 39, 101 ГПК РФ
П Р О С И М :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б-вым Иваном Павловичем, ОАО «...», К-ным Петром Андреевичем, О-вым Владимиром Александровичем на вышеуказанных условиях.
О. П. Б.
В. С. О.
П. А. К.
В. А. О.
21 августа 2003 г.
Примечание. ДТП произошло до введения так наз. "автогражданки". А\м принадлежал ВАО, и был передан ОАО по договору аренды, а ПАК являлся водителем.
ОБРАЗЕЦ
В ... ГОРОДСКОЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Истца Ч-на Игоря Леонтьевича, действующего от
имени и в интересах А-ва Трофима Геннадьевича,
Ответчика М-ной Натальи Андреевны,
по гражданскому делу по иску Ч-на И. Л.,
действующего от имени и в интересах А-ва Т. Г., к
М-ной Н. А. о взыскании денежных средств,
причитающихся по договору
об утверждении мирового соглашения
З А Я В Л Е Н И Е
В производстве ... городского суда (председательствующий – судья ...) находится гражданское дело по иску Ч-на И. Л., действующего от имени и в интересах А-ва Т. Г., к М-ной Н. А. о взыскании денежных средств, причитающихся по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 31 декабря 2003 г.
В настоящее время мы пришли к следующему соглашению.
Ответчик М-на Наталья Андреевна обязуется в срок до 1 ноября 2005 г. выплатить Ч-ну Ивану Леонтьевичу денежные средства в размере 3 000 рублей.
Ч. И. Л. отказывается от взыскания с М-ной Н.А. денежных средств в размере 2 000 рублей, в связи с отказом от исковых требований в данной части, в соответствии со статьей 415 ГК РФ (прощение долга).
Соответственно, настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения.
Издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны несут самостоятельно.
Требования части первой и второй статьи 39 ГПК РФ, согласно которым стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, нам разъяснены.
Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, с указанием условий утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также о том, что в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, нам разъяснены.
Требования статьи 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, нам разъяснены.
Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены.
В соответствии с изложенным и ст. ст. 39, 101 ГПК РФ
П Р О С И М :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между нами, Ч-ным Иваном Леонтьевичем и М-ной Натальей Андреевной, на следующих условиях:
Ответчик М. Наталья Андреевна обязуется в срок до 1 ноября 2004 г. выплатить Ч-ну Ивану Леонтьевичу денежные средства в размере 3 000 рублей.
Ч. И. Л. отказывается от взыскания с М-ной Н.А. денежных средств в размере 2 000 рублей, в связи с отказом от исковых требований в данной части, в соответствии со статьей 415 ГК РФ (прощение долга).
Прекратить настоящее гражданское дело в связи с заключением мирового соглашения.
Ч. И. Л.
М. Н. А.
22 сентября 2004 г.
Общее примечание. В случае, если должник в последующем уклоняется от исполнения своих обязательств, то суд по заявлению кредитора может выдать исполнительный лист как если бы было вынесено решение суда, затем сумма долга может взыскиваться через Службу судебных приставов.
Сообщения
Комментариев нет:
Отправить комментарий