Re: Использование видеодоказательств на суде.

У меня возникла такая проблема: некое должностное лицо неправомерно отказывает мне в приеме документов; отказную, естественно, не пишет. Я хочу зафиксировать отказ на цифровую видеокамеру и представить ее в качестве вещдока в суде. В связи с этим у меня возник ряд вопросов:
1. Будет ли такая видеозапись, согласно нашим законам, катироваться как вещдок?
2. Как правильно ее сделать?
3. Может ли чиновник запретить мне видеосъемку?


Вы извините, но мне сразу вспомнился Ежи Лец: "Взрыхлите мне асфальт, хочу идти непроторенной дорогой!" :)
Можно уточнить, почему из всех возможных способов доказывания Вы заранее определились только с одном-единственным?
Во-первых, все доказательства оцениваются судом в совокупности, то есть суд не будет отдавать предпочтение именно видеозаписи, например, перед свидетельскими показаниями;
во-вторых, все доказательства должны быть максимально быстро и понятно использованы в суде, а судья тоже человек, у него две цели - рассмотреть дело как можно быстрее и вынести верное решение , поэтому лучше исходить не из внешних эффектов, а из результативности доказательства (их совокупности).
А теперь представьте две ситуации глазами судьи (с учетом этих двух целей), и сразу увидите, какая из сторон в какой ситуации будет иметь "бледный вид".

1. Съемки в учреждении, наверняка со всякими спецэффектами и др. сопутствующими шумовыми звуками.
2. Подача документов в некое учреждение неким гражданином, который на их основании этих документов желает совершить какие-либо действия или ожидает каких-либо значимых последствий для себя.
Либо, как вариант: гражданин желает зафиксировать факт отказа в приеме документов, а затем совершить какие-либо уже запланированные действия (например, обжаловать в суде незаконные действия должностного лица).

1. Все Ваши действия, независимо от дальнейшей их оценки, сводятся к "пошуметь и потрындеть". Все это красиво выглядит только в кино.
Но странно было бы предположить достижение таким путем действительно значимого результата. Мало того, здесь могут быть всяческие осложнения, так как, образно говоря, все эти действия совершаются "на вражеской территории". При этом чиновник получает шанс почувствовать себя морально правым. Вариантов здесь много и практически все могут быть не в Вашу пользу.
"А видеозапись - подумаешь? Да этот тип так себя вел, что я отказался с ним общаться! Он лучше бы снял, как он сам выпендривался" и т. д. А потом, например, сотрудники учреждения с удовольствием подтвердят, что Вы "так безобразно себя вели, что пришлось предпринимать всяческие меры..." и т. п.
Заметьте, все Ваши действия скатываются совсем в другую плоскость - в обсуждение поступков (Ваших, чиновника и др. лиц), но к значимой цели они не приводят, а наоборот, затрудняют ее достижение.
Еще раз напоминаю - смотрим с точки зрения судьи, у которого в сейфе еще 30-40-50 дел, которые тоже надо рассматривать... Догадались, какой будет ход его мыслей?..

2. "Можно воспользоваться услугами почты (послать заказное письмо с описью вложения (ОБЯЗАТЕЛЬНО) и уведомлением о вручении) с вашими документами".
Единственное, что можно уточнить: вначале документы следует подать секретарю и потребовать от секретаря подтверждения этого на своем экземпляре(дата, подпись, расшифровка подписи, штамп, входящий №).
При отказе - отправить документы по почте с соответствующим заявлением (сопроводительным письмом), где указать, почему это сделано, например: "...я вынужден направить документы по почте, так как Вы лично отказались принимать их 10 и 12 сентября, а при моей попытке передать документы через секретаря 22 сентября Вы дали ей указание не принимать их..."
Вот здесь могут пригодиться и другие доказательства: свидетельские показания, например, того же секретаря, а также друга, которому 12 числа пожаловался, что злой дядя-чиновник документы не принимает. Как доказательство можно даже использовать тот факт, что в целях отстаивания своих прав пришлось данный вопрос на ВиО задать (!).
Вот это уже будет совокупность доказательств, и любой судья будет их рассматривать, сопоставлять и оценивать, то есть займется своей прямой работой, без всякой нервотрепки и прочей ненужной "лирики".